Ухвала суду № 128344846, 17.06.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"17" червня 2025 р.Cправа №902/419/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника відповідача: Могир О.Ю. (посадова інструкція, затверджена наказом директора ТОВ "45 ЕМЗ" №503 від 07.08.2024),

позивач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Енергетична компанія України", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод", м.Вінниця

про стягнення 6 111 076,96 грн заборгованості за договором постачання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариство "Енергетична компанія України" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод" 6 111 076,96 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами договором постачання електричної енергії споживачу №3-1-270824-3 від 27.08.2024, а саме: 5 985 623,69 грн - основної заборгованості, 41 264,26 грн - 3% річних та 84 189,01 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 08.04.2025 відкрито провадження в справі №902/419/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.05.2025.

За наслідком слухання справи, 20.05.2025, за клопотанням представника відповідача судом постановлена ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про оголошення перерви до 17.06.2025.

На визначену судом дату, 17.06.2025, з`явився представник відповідача. Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, проте в заяві б/н від 16.06.2025 (а.с.91-92) просив судове засідання, 17.06.2025, провести без участі його представника.

В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2025 на адресу суду надійшла заява позивача б/н від 30.05.2025 (а.с.83-84) про затвердження мирової угоди від 20.05.2025 (а.с.85-86) та повернення Акціонерному товариству "Енергетична компанія України" 50% судового збору, сплаченого при звернені із позовом у справі №902/419/25.

Присутній в судовому засіданні, 17.06.2025, представник відповідача заяву б/н від 30.05.2025 підтримав.

З огляду на п.2 мирової угоди від 20.05.2025: "Сторони погодили та підтверджують що станом на дату укладення цієї мирової угоди зобов`язання за Договором постачання електричної енергії споживачу №3-1-270824-3 від 27.08.2024 між Акціонерним товариством "Енергетична компанія України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод" щодо суми основної заборгованості в розмірі - 5 985 623,69 (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять три гривні) 69 копійок, припинились, зважаючи на їх повну сплату."

Приписами п.2 ч.1 ст.231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначені висновки щодо застосування п.2 ч.1 ст.231 ГПК України викладені, зокрема в постанові Верховного Суду від 01.02.2023 у справі №754/2882/22.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що після пред`явлення позову відповідачем сплачено заявлену до стягнення в справі №902/419/25 основну заборгованість в сумі 5 985 623,69 грн, що підтверджується платіжним інструкціями №1347 від 02.04.2025 та №1523 від 24.04.2025 (а.с.57-58).

За таких обставин суд дійшов висновку про закриття провадження в справі в частині вимог про стягнення 5 985 623,69 грн основної заборгованості на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди в справі №902/419/25, суд виходить з такого.

Частиною 7 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.1, 2 ст.192 ГПК України).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192 ГПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Надаючи оцінку змісту мирової угоди від 20.05.2025 суд констатує, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а також не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, в зв`язку з чим укладену між сторонами мирову угоду від 20.05.2025 слід затвердити із прийняттям ухвали про закриття провадження у справі №902/419/25.

Одночасно необхідно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, де також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до платіжної інструкції №14383 від 02.04.2025 позивачем, при зверненні із цим позовом, сплачено 73 332,93 грн.

Суд враховує, що порядок розподілу судових витрат у справі №902/419/25 між сторонами ними самостійно врегульовано в пункті 5 мирової угоди від 20.05.2025, де зазначено, що "Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви 36 666,47 грн (тридцять шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень 47 коп.), шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача до 25.06.2025 або протягом 20 днів з дня оголошення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди (сплата коштів відбувається до дати, яка настане раніше) з правом дострокового виконання."

Водночас, в заяві б/н від 30.05.2025 позивач, з посиланням на ч.1 ст.130 ГПК України, просив повернути йому 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За правилами частини 1 ст.130 ГПК України: у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зазначені положення закону суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача б/н від 30.05.2025 як такої, що не суперечить положенням діючого законодавства; в зв`язку з чим Акціонерному товариству "Енергетична компанія України" підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 % сплаченої суми судового збору, що становить 36 666,46 грн.

Керуючись п.7 ч.1 ст.231, ст.46, 130, 192, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

I. Заяву про затвердження мирової угоди б/н від 30.05.2025 в справі №902/419/25 задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду, укладену 20.05.2025 між Акціонерним товариством "Енергетична компанія України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод", такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 902/419/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод" заборгованості, зважаючи на неналежне виконання зобов`язань за укладеним між сторонами договором постачання електричної енергії споживачу №3-1-270824-3 від 27.08.2024

м. Київ"20" травня 2025 року

Акціонерне товариство "Енергетична компанія України", в особі начальника департаменту операційної діяльності Дзюби Юрія Миколайовича, що діє на підставі довіреності №114/2024 від 03.10.2024, зареєстроване за адресою: вул.Іллінська, буд.8, м.Київ, 04070; ідентифікаційний код: 32984271, яке іменується в подальшому - Позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод", в особі директора товариства Ляпуна Миколи Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, зареєстроване за адресою: вул.Стрілецька, буд.57, м.Вінниця, 21007; ідентифікаційний код: 08341806, яке іменується в подальшому - Боржник, з іншої сторони, що разом іменують Сторони, а кожна окремо Сторона,

з метою врегулювання спору у справі №902/419/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод" заборгованості, зважаючи на неналежне виконання зобов`язань за укладеним між сторонами договором постачання електричної енергії споживачу №3-1-270824-3 від 27.08.2024, за позовною заявою Акціонерного товариства "Енергетична компанія України", яка розглядається Господарським судом Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., домовились про укладення Мирової угоди, на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України, про наступне:

1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання на підставі погашення суми основної заборгованості Боржником та взаємних поступок у справі №902/419/25.

2. Сторони погодили та підтверджують що станом на дату укладення цієї мирової угоди зобов`язання за Договором постачання електричної енергії споживачу №3-1-270824-3 від 27.08.2024 між Акціонерним товариством "Енергетична компанія України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод" щодо суми основної заборгованості в розмірі - 5 985 623,69 (п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять три гривні) 69 копійок, припинились, зважаючи на їх повну сплату.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод" визнає та зобов`язується сплатити до 25.06.2025 або протягом 20 днів з дня оголошення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди (сплата коштів відбувається до дати, яка настане раніше) з правом дострокового виконання наступні суми:

- 41 264 грн (сорок одна тисяча двісті шістдесят чотири гривні) 26 коп. - 3% річних;

- 84 189 грн (вісімдесят чотири тисячі сто вісімдесят дев`ять гривень) 01 коп. - інфляційні втрати.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви 36 666,47 грн (тридцять шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень 47 коп.), шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача до 25.06.2025 або протягом 20 днів з дня оголошення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди (сплата коштів відбувається до дати, яка настане раніше) з правом дострокового виконання. Частина суми (50% суми судового збору - 36 666,47 грн (тридцять шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень 47 коп.) повертається з Державного бюджету України відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України.

6. Позивач та Відповідач також погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача частину суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн 00 коп., яка понесена Позивачем у цій справі, до 25.06.2025 або протягом 20 днів з дня оголошення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди (сплата коштів відбувається до дати, яка настане раніше) з правом дострокового виконання.

7. Сторони домовилися, що погашення суми у розмірі 187119,74 грн (сто вісімдесят сім тисяч сто дев`ятнадцять гривень 74 копійки) буде перерахована шляхом зарахування Акціонерному товариству "Енергетична компанія України" грошових коштів на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 в ПАТ "МТБ БАНК", м.Київ, до 25.06.2025 або протягом 20 днів з дня оголошення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди (сплата коштів відбувається до дати, яка настане раніше) з правом дострокового виконання.

8. Сторони та/або їх представники, якими підписано дану Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають всі необхідні повноваження на підписання Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень у здійсненні таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що не є громадянами російської федерації.

10. Сторони однозначно стверджують про відсутність підстав для застосування до них мораторію (заборони) на виконання зобов`язань за цією Мировою угодою згідно із Постановою Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022 "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації".

11. Сторони підтверджують, що ніколи не знаходилися під будь-якими санкціями, передбаченими статтею 4 Закону України "Про санкції" №1644-VІІ від 14.08.2014, та/або іншими подібними обмежувальними заходами (санкціями) та заборонами, накладеними міжнародними суб`єктами.

12. Сторонами прочитано цю Мирову угоду, заперечень щодо її змісту та умов в жодної Сторони немає.

13. Мирова угода підписана у трьох автентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Вінницької області для долучення до матеріалів справи №902/419/25, які мають однакову юридичну силу і підлягає затвердженню Господарським судом Вінницької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Вінницької області про затвердження даної Мирової угоди.

14. Ухвала Господарського суду Вінницької області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", за яким стягувачем є Акціонерне товариство "Енергетична компанія України" (вул.Іллінська, буд.8, м.Київ, 04070; ідентифікаційний код: 32984271), а Боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод" (вул.Стрілецька, буд.57, м.Вінниця, 21007; ідентифікаційний код: 08341806).

15. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

16. У випадку неналежного виконання або невиконання зобов`язань за цією Мировою угодою сторони Мирової угоди, права яких порушені, мають право звернутись за захистом порушених майнових прав та інтересів до державної виконавчої служби та інших уповноважених органів у встановленому законом порядку.

17. Сторони, які укладають та підписують дану Мирову угоду, стверджують одна одній та повідомляють усім зацікавленим особам, що:

- у момент укладення та підписання даної Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (і можуть) керувати ними;

- розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки, що витікають з неї, та погоджуються з ними;

- при укладенні даної Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

- дана Мирова угоди укладається ними при здоровому розумі та ясній пам`яті;

- укладаючи дану Мирову угоду вони діють добровільно, без будь-якого примусу як фізичного, так і морального;

- дана Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для них обставин;

- угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою;

- наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам зрозумілі.

18. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Вінницької області та діє до моменту повного погашення зобов`язань, що передбачені цією Мировою угодою.

19. Дана Мирова угода складена українською мовою на двох сторінках в трьох примірниках однакової юридичної сили - по одному для кожної сторони цієї Мирової угоди та один примірник - для зберігання в матеріалах справи №902/419/25.

20. Сторони констатують, що з дня затвердження даної Мирової угоди провадження у справі №902/419/25 підлягає закриттю.

21. Сторони цієї Мирової угоди погоджуються спільно звернутись з клопотанням до суду про затвердження цієї Мирової угоди."

III. Стягувачем є: Акціонерне товариство "Енергетична компанія України" (вул.Іллінська, буд.8, м.Київ, 04070; ідентифікаційний код: 32984271).

Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод" (вул.Стрілецька, буд.57, м.Вінниця, 21007; ідентифікаційний код: 08341806).

IV. Провадження у справі №902/419/25 закрити.

V. Повернути Акціонерному товариству "Енергетична компанія України" (вул.Іллінська, буд.8, м.Київ, 04070; ідентифікаційний код: 32984271) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 666,46 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №14383 від 02.04.2025.

VI. Ухвала суду від 17.06.2025 у справі №902/419/25 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016.

VII. Ухвала суду від 17.06.2025 у справі №902/419/25 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

VIII. Ухвала суду від 17.06.2025 у справі №902/419/25 підписана суддею та набрала законної сили 23.06.2025 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

IX. Примірники ухвали суду від 17.06.2025 в справі №902/419/25 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - АТ "Енергетична компанія України" (вул.Іллінська, буд.8, м.Київ, 01001) - рекомендованим листом (ухвала суду з підписом судді та печаткою суду); в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (office@ecu.gov.ua);

5, 6 - представнику АТ "Енергетична компанія України" адвокату Ліневич Л.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )