Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
09.12.10 р. Справа № 31/15
При секретарі судового засідання Павловій Я.В.
розглянувши заяву Приватного підприємства „Орел”, м. Горлівка
до відповідача Горлівської міської ради, м. Горлівка
про виправлення описки в рішенні господарського суду від 30.03.2010р. та наказі господарського суду від 12.04.2010р.
Від представників сторін:
від позивача: Шокуров Д.Г. - довіреність
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа за позовом Приватного підприємства „Орел”, м. Горлівка до Горлівської міської ради, м. Горлівка про стягнення з Горлівської міської ради на користь позивача 25852,00грн. витрат на поліпшення орендованого майна за договором оренди №172200066 від 16.08.06р.
31.03.10р. господарським судом Донецької області по справі №31/15 було прийняте рішення, яким позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.
На виконання зазначеного рішення господарським судом Донецької області був виданий наказ від 12.04.2010р.
Господарський суд зазначає, що в резолютивній частині рішення від 31.03.10р., а в подальшому і в наказі господарського суду від 12.04.2010р. були зазначені ті реквізити, зокрема номер банківського рахунку, які позивач самостійно відобразив в позовній заяві, а саме рахунок „2600600132822”.
29.11.2010р. до канцелярії господарського суду від ПП „Орел” надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2010р. та наказі господарського суду Донецького області від 12.04.10р. В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що в резолютивній частині рішення суду від 31.03.2010р. допущена описка в банківському рахунку позивача, а саме: замість банківського рахунку „26006001324822” в рішенні зазначено „2600600132822”. Враховуючи зазначене, Управлінням державного казначейства в м. Горлівці відповідачу – Горлівській міській раді було відмовлено в реєстрації зобов’язань на суму 260088,00грн. та 258,52грн. для перерахування грошових коштів Приватному підприємству „Орел” на виконання судового рішення.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.10р. було призначене судове засідання на 09.12.10р.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та день засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернене до канцелярії суду.
До канцелярії суду представник відповідача надав клопотання згідно якого просить провести судове засідання за його відсутності.
Представник заявника (позивача по справі) надав довідку банку – OTPBANK вих.№117/11 від 29.11.2010р. про реквізити ПП „Орел”, згідно якої зазначені наступні реквізити товариства, а саме: код ЄДРПОУ 13484399, МФО 300528, рахунок №26006001324822.
Враховуючи, що невідповідність реквізитів банківського рахунку позивача в рішенні господарського суду та наказі створює перешкоди у виконанні судового рішення, керуючись ст.89, 117 ГПК України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
У абз. 2, резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області по справі №31/15 від 31.03.10р. виправити помилку в номері банківського рахунку позивача, а саме замість банківського рахунку „2600600132822” зазначити рахунок №26006001324822.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Внести зміни до наказу від 12.04.10р. по справі 31/15 в частині номеру банківського рахунку позивача, а саме замість банківського рахунку „2600600132822” зазначити рахунок №26006001324822.
Виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.03.10р. здійснювати згідно наказу від 12.04.10р., з урахуванням змін внесених ухвалою суду від 09.12.10р. без видачі нового наказу.
Суддя
.
Судове рішення № 12834378, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 31/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: