Ухвала суду № 128343568, 15.04.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14372/21-ц

пр. № 2-1443/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Колесник А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 757/14372/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/14372/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 757/14372/21-ц та призначено справу до судового розгляду по суті.

06 листопада 2023 року на адресу суду від відповідача 1 ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки останній вважає, що відсутній предмет спору у зв`язку з відмовою позивача від позову.

11 квітня 2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі, вказала, що клопотання про закриття провадження - підтримує.

Учасники процесу, у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до висновку про розгляд вказаного питання у відсутність сторін та про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач відмовився від позову у цивільній справі № 757/14372/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процессу.

Згідно з ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вищенаведене, та на те, що позивач відмовився від позову та просить закрити провадження у справі, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, у зв`язку з чим провадження у цивільній справі № 757/14372/21-ц - підлягає закриттю.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.49,206, 255, 352-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про закриття провадження у цивільній справі № 757/14372/21-ц - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» від позову у цивільній справі № 757/14372/21-ц.

Закрити провадження у цивільній справі № 757/14372/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.М. Соколов