Ухвала суду № 128343088, 10.06.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7127/25

Провадження №: 2-о/752/248/25

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

10 червня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Митрофанової А.О., присяжних Фоменка С.Є., Ситника В.Г., при секретарі Костюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_1 .

Також заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши на вирішення експертів наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 на психічний розлад? Якщо так,- то чи є цей розлад хронічним і стійким?;

- чи здатний ОСОБА_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

У судове засідання, заявник та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі заявника та його представника.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник заінтересованої особи Орган опіки і піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з огляду на наступне.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, а також те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_1 , потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану, що забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, код ЄРДПОУ 04803492).

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 84, 103-105, 139, 252, 253, 260, 294, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки - призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад? Якщо так,- то чи є цей розлад хронічним і стійким?;

2) чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки?

4) Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я приймати участь в судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, код ЄРДПОУ 04803492) , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 752/7127/25 (провадження №2-о/752/248/25).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Митрофанова

Присяжні: С.Є. Фоменко

В.Г. Ситник