Ухвала суду № 128342632, 23.06.2025, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/3059/23 Провадження №6/694/17/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.06.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді Смовж О.Ю.,

секретаря судового засідання Блискавки А.С.,

розглянувши порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Гладких Валерії Сергіївни, про виправлення описки у виконавчому листі Звенигородського районного суду Черкаської області по цивільній справі № 694/3059/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

09.06.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Гладких Валерії Сергіївни. Представник просить суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі Звенигородського районного суду Черкаської області у справі №694/3059/23, вказавши суму стягнутого судового збору «2147,20 грн» замість «461,21 грн».

Мотивуючи подану заяву представник вказує, що при ознайомленні з текстом виконавчого листа виявлено допущену помилку, що унеможливлює його виконання. Допущено помилку в сумі, яка підлягає стягненню, а саме: судові витрати в сумі 2147,20 грн, натомість у виконавчому листі зазначено суму: 461,21 грн. Зазначає, що помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.02.2024 позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено частково.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.02.2024 скасовано в частинівирішення позовнихвимог простягнення заборгованостіпо відсоткахза користуваннякредитом тав частинівирішення питанняпро розподілсудових витраті ухвалено нове, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 накористь ТОВ«УКР КРЕДИТФІНАНС» 6710грн.судового зборуза розглядсправи судамипершої таапеляційної інстанцій.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладення (помилка в правописі, розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків тощо.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації рішення чи його правосудність.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються. Арифметичні помилки у висновку експерта усуваються шляхом допиту експерта та уточнення ним свого висновку або враховуються судом під час оцінки цього доказу.

Верховний Суд у постанові від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11 наголошує на тому, що суд може виправити лише власні помилки, допущені під час складання судового рішення.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про безпідставність вимог про виправлення описки, адже судом не було допущено описок та/або помилок при постановленні ухвали суду, зазначено боржника відповідно до судового рішення, відтак, у задоволенні заяви слід відмовити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити узадоволенні заявипредставника ТОВ«Укр КредитФінанс» -Гладких ВалеріїСергіївни про виправлення описки у виконавчому листі Звенигородського районного суду Черкаської області в цивільній справі № 694/3059/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю.Смовж