Постанова № 128342498, 24.06.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1108/25

Провадження №3/567/534/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП (2 епізоди), -

встановив:

27.05.2025 року близько 10 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та перебуваючи на посаді майстра 1 ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного вводу бронетанкової техніки 1 ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 та виконуючи обов`язки військової служби, всупереч вимогам ст.ст.11, 13, 49, 128, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджується випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння №78 від 27.05.2025 року, складеного лікарем КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» (результат огляду - 0,96 проміле).

Окрім того, 29.05.2025 року близько 19 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та перебуваючи на посаді майстра 1 ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного вводу бронетанкової техніки 1 ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 та виконуючи обов`язки військової служби, всупереч вимогам ст.ст.11, 13, 49, 128, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджується випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння №89 від 29.05.2025 року, складеного лікарем КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» (результат огляду - 2,32 проміле).

ОСОБА_1 в судовому засідання підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах та визнав свою провину. Пояснив, що 27.05.2025 року у ранковий час та 29.05.2025 року у вечірній час він перебував на території військової частини, де вживав алкогольні напої у незначній кількості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про військове адміністративне правопорушення А5079 № 2/57 від 27.05.2025р., №2/59 від 29.05.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виписками з протоколів медичного освідчення на предмет сп`яніння ОСОБА_1 № 78 від 27.05.2025 р., № 89 від 29.05.2025 р. та іншими матеріалами справи.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена, зокрема, за розпивання військовослужбовцями алкогольних напоїв на території військової частини, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, що було вчинено в умовах особливого періоду.

Поняття «особливий період» визначене Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21 жовтня 1993 року, де вказано, що це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було неодноразово продовжено та який триває на даний час.

З огляду на наявний в Україні режим воєнного стану, дію особливого періоду, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.172-20 КУпАП, зокрема і за появу військовослужбовцем на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 з 26.11.2024 р. призначений на посаду майстра 1 ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного вводу бронетанкової техніки 1 ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння №78 від 27.05.2025р., за результатами проведеного освідчення в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» встановлено перебування ОСОБА_1 27.04.2025р. об 11 год. 40 хв. у стані алкогольного сп`яніння (0,96 проміле).

Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння №89 від 29.05.2025р., за результатами проведеного освідчення в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» встановлено перебування ОСОБА_6 29.05.2025р. о 20 год. 30 хв. у стані алкогольного сп`яніння (2,32 проміле).

ОСОБА_1 у протоколах про адміністративні правопорушення не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у складених відносно нього протоколах. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , викладених у протоколах про адміністративні військові правопорушення, останній свою провину у вчиненні правопорушень визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що підтверджується постановою Острозького районного суду Рівненської області від 19.03.2025 року у справі № 567/491/25.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 неодружений, неповнолітніх та непрацездатних на утриманні немає, протягом року притягувався до адміністративноївідповідальності зааналогічне правопорушення,по місцю проходження військової служби характеризується негативно, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, а також беручи до уваги 2 нових епізоди вчинення ним тотожних правопорушень у короткий проміжок часу, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, суд вбачає фактичні та правові підстави для застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КупАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 36, 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядкуст.308 КУпАП у подвійномурозмірі,а самев сумі51000грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.