Ухвала суду № 128342445, 23.06.2025, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1313/25

У Х В А Л А

"23" червня 2025 р. Здолбунівський районнийсуд Рівненськоїобласті вособі головуючогосудді ШулякаА.С.,при секретаріСолдатовій О.Д.,розглянувши клопотанняпредставника позивачапро проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції вцивільній справіза позовомПриватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Рівнеобленерго" звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", ОСОБА_1 про стягнення солідарно 72082,70грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2422,40 судових витрат..

19 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника позивача ПАТ "Рівнеобленерго" Павлюка М.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за допомогою електронного цифрового підпису.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК).

З огляду на викладене та враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, клопотання представника відповідача щодо проведення судового розгляду даної справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Проведення судових засідань у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", ОСОБА_1 про стягнення збитків, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за допомогою власних технічних засобів представника позивача ПАТ "Рівнеобленерго" адвоката Павлюка М.Г.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя