Ухвала суду № 12834242, 08.12.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2010 р. № 8/7-10/02-2а

Суддя господарського суду Грабик В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:приватного підприємства "Баядера"(код ЄДРПОУ 13491057, вул. Озерянська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601; вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21011)

до: ПП ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, 1-й пров. Карбишева. 17. м. Вінниця)

про стягнення 3 132,56 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області 07.12.10 р. надійшла позовна заява приватного підприємства "Баядера" до ПП ОСОБА_1 про стягнення 3 132,56 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до роз'яснень Головного управління державного казначейства України, державне мито, яке справляється з позовних заяв, що подаються до господарських судів України підприємствами та організаціями, розміщеними на території України, зараховується в доходи Державного казначейства України на рахунки, відкриті на ім'я територіальних органів Державного казначейства за кодом бюджетної класифікації № 22090200, символ звітності банку - 095. У рядку "призначення платежу" зазначається і назва платежу, код бюджетної класифікації та символ звітності банку. Згідно цього державне мито за розгляд позовної заяви господарським судом Вінницької області має бути сплачене : одержувач : Держбюджет м. Вінниця, банк ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 34701167, рахунок № 31114095700002, код бюджетної класифікації 22090200, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мають сплачуватися на : одержувач : Держбюджет м. Вінниця, банк ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЄДРПОУ 34701167, рахунок № 31213264700002, код бюджетної класифікації 22050003; Призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача)..

Постановою КМУ від 05.08.2009 року № 852 встановлено розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання заяв до господарського суду в розмірі 236,00 грн.

Також в силу положень пунктів "а", "б" ч.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року, позивач, подаючи до господарського суду позовну заяву майнового характеру, зобов'язаний надати доказ сплати державного мита в розмірі 1% від вартості майна, але не менше 102 грн. і не більше 25500 грн., а з позовних вимог немайнового характеру - у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Отже, оскільки ціна позову за позовною заявою № 471 від 01.12.2010 р. становить 3132,56 грн., державне мито має бути сплачене в розмірі 102,00 грн. на рахунок, зазначений вище.

Разом з тим, позивач в якості доказу сплати державного мита за даним позовом надав платіжне доручення № 3441 від "01" грудня 2010 р. на суму 236,00 грн. в Держбюджет м. Вінниці на р/р 31213264700002 (рахунок для сплати ІТЗ), призначення платежу: оплата за державне мито за позовом ПП ОСОБА_1..

Крім того, в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем надано платіжне доручення № 3436 від "01"грудня 2010 р. про сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 102,00 грн., замість 236грн., в Держбюджет м. Вінниці на р/р 31213264700002, призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до ПП ОСОБА_1..

Відповідно до п.п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на зазанчене вище наявні підстави для повернення позову позивачеві , оскільки ним не надано доказів сплати державного мита та витрат на інформаціно-технічне забезпечення процесу у встанволених порядку та розмірах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №471 від 01.12.10 р. за позовом приватного підприємства "Баядера" до ПП ОСОБА_1 про стягнення 3 132,56 грн. на 2-х аркушах разом з матеріалами на 42-х аркушах повернути позивачу.

2. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 повернути приватному підприємству "Баядера" державне мито у сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 3441 від 01.12.2010 р.

3. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" повернути приватному підприємству "Баядера" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 102,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 3436 від 01.12.2010 р. .

4. Ухвалу надіслати позивачу.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу.

6. Копію платіжного доручення №3436 від 01.12.2010 р. про сплату 236,00 грн. долучити до примірника ухвали, що залишається у суді.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Озерянська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601; вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21011)

4 - відповідачу (1-й пров. Карбишева. 17. м. Вінниця)