Рішення № 128341984, 19.06.2025, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/508/25

Провадження № 2-о/526/55/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 червня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричок С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Гадяч справу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гадяцька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року,

встановив:

до суду звернулася позивач з вищевказаною позовною заявою, у якій вказує, що її мати ОСОБА_3 проживалаодна,поруч знею заадресою: АДРЕСА_1 .Вона здійснюваладогляд заматір`ю,вела господарствота оброблялагород.У будинку ОСОБА_4 з їїзгоди тимчасовозареєстрували її онука, а заявниці племінника - ОСОБА_2 , який жодного дня не проживав разом з нею, але рахувався серед зареєстрованих осіб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.Станом надень смертівона проживалата булазареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,до складуспадщини,що залишиласьпісля неї,входить житловийбудинок,який знаходитьсяза вищевказаноюадресою. На моментвідкриття спадщинизаявниця,як донькаспадкодавця,фактично прийняласпадщину шляхомфактичного управління,розпорядження майномпомерлої матері.З метоюзбереження житловогобудинку уналежному стані,в якомупроживала їїмати, ОСОБА_4 ,вона регулярнопроводила ремонтніроботи,сплачувала закомунальні послуги,до цьогочасу підтримуєпорядок убудинку тана присадибнійземельній ділянці,користуючись городом. Згідно відповіді Гадяцькоїміської радина датусмерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вона булазареєстрована тапроживала заадресою: АДРЕСА_1 .Разом знею бувзареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,онук.(Повідомленнявиконавчого комітетуГадяцької міськоїради від06.08.2024№ 03.1-21/18).Заявниця не може підтвердити факт прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 документально,що унеможливлюєоформити правовласності наспадкове майнота єпідставою зверненнядо судуза захистомправ.Оформити правовласності наспадкове майно,а самена житловийбудинок заадресою: АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заявниця зможе лише встановивши в судовому порядку факт прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог ОСОБА_5 не заперечував.

Представник заінтересованої особи Гадяцької міської ради у судове засідання не з`явився .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

У будинку ОСОБА_4 зареєстрували її онука ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.1989 року.

Станом на день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Гадяцької міської ради від 02.07.2024 року №13.1-12/32.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У шестимісячний строк після смерті ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 не зверталась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується наданими Миргородською державною нотаріальною конторою Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

У ході підготовки документів для оформлення спадщини у заявниці виникла необхідність в отриманні з Гадяцької міської ради довідки, для підтвердження факту її вступу в управління спадковим майном, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , як підстави для відкриття спадкової справи.

У відповідьна адвокатськийзапит міськоюрадою наданоповідомлення виконавчогокомітету Гадяцькоїміської радивід 16.07.2024№ 03.1-21/18,де зазначено,що документи,які бпідтвердили вступв управлінняабо володінняспадковим майномпісля смерті ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у ОСОБА_1 ,відсутні.

Відповідь Гадяцької міської ради була доповнена інформацією про те, що на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук. (Повідомлення виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 06.08.2024 № 03.1-21/18).

У п. 1 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 цієї Постанови, у разі якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У пункті 1 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31березня 1995року №5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно доч.2ст.315ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Інформацією про вступ в управління спадковим майном володіли сільські, селищні та міські ради, які і видавали довідки про тих, хто та за яких умов вступив в управління майном. Зокрема, проводив ремонт будинку та господарських споруд, користувався майном, у тому числі і земельною ділянкою спадкодавця, взяв у своє користування речі домашнього вжитку спадкодавця, документи на спадкове майно, тощо.

При цьому спадкоємець не зобов`язаний був доводити в суді, а лише надати цю інформацію відповідній раді, для отримання вказаної вище довідки.

У сільській місцевості інформацією про вступ в управління майном сільські ради володіли достеменно і без надання в сільську раду відповідної інформації.

Вказана довідка із сільської ради була і є підставою нотаріусу для відкриття спадкової справи без ніякого судового процесу.

Зазначена норма права втратила чинність лише з прийняттям нового ЦК України з 01.01.2004.

Враховуючи, що законодавство про спадкування застосовується те, яке діяло на день смерті спадкодавця, уданому випадку на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , колишня Біленченківська сільська рада мала повну інформацію про користування майном померлої, а саме домогосподарством по АДРЕСА_1 .

Отже, особа, яка фактично вступила в управління або володіння спадковим майном протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, не повинна доводити цей факт у суді шляхом подання будь-яких фактичних даних, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, оскільки це не було передбачено ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини.

Факт вступу в управління або володіння спадковим майном покладався на міські, сільські селищні ради шляхом надання відповідних довідок житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 305/235/17роз`яснив, що під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплатіподатків та інших платежів тощо.

Але,після приєднанняБіленченківської сільськоїради до Гадяцькоїміської територіальноїгромади,Гадяцька міськарада чомусьне моженадати такуінформацію.

Факт прийняття спадщини заявницею після смерті її матері у судовому засіданні підтвердили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гадяцька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року - задовольнити .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.06.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок