Рішення № 12834197, 02.12.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 грудня 2010 р. Справа 4/161-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача: Іваніцький Ю.В. - згідно довіреності № 1-14-3144 від 22.02.2010 р.

відповідача :не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)до:Приватного підприємства "Гальванотехніка" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21000) про стягнення 4021,92 грн. заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.07.2007 р. по 31.01.2008 р., згідно договору про постачання електричної енергії № 1332 від 05.09.2006 року, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвал суду від 07.10.2010р., від 16.11.2010 р. про явку в судове засідання повноважного представника та надання додаткових доказів не виконав. Вказані ухвали направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Копія ухвали про відкладення розгляду справи від 16.11.2010 р. органом поштового зв"язку до суду не поверталася. Це розцінюється як вручення рекомендованих листів із ухвалами відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на надані в справу докази, суд вважає, що неявка відповідача, його представника в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору і вирішенню його за наявними в справі матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 275, 277 ГК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги в сумі 4021, 92 грн. заборгованості за період з 01.07.2007 р. по 31.01.2008 р. за спожиту електроенергію підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

05.09.2006 р. між позивачем (в договорі "Постачальник") і відповідачем (в договорі "Споживач") було укладено договір про постачання електричної енергії № 1332. За цим договором позивач продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 170 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно п.1.2 вказаного договору розрахунковий період за даним договором - є календарний місяць, протягом якого визначається обсяг електроенергії, що продається споживачу за цей час та протягом якого споживач повинен здійснити розрахунки за куплену електроенергію.

Відповідно до п. 3.1.2 договору про постачання електричної енергії № 1332 від 05.09.2006 р. постачальник має право обмежувати або припиняти постачання електричної енергії споживачу згідно розділу 6 цього договору відповідно до порядку, передбаченого ПКЕЕ.

Поданими в справу належними доказами, такими як копіями рахунків за електроенергію за липень - грудень 2007 р., січень 2008 р., копіями звітів за спожиту електроенергію за липень місяць 2007 р., серпень 2007 р., копіями звітів по договору № 1332 про відпуск електроенергії за вересень - грудень 2007 р. стверджується виконання позивачем своїх зобов"язань за договором і поставка електроенергії відповідачу на загальну суму 16739, 37 грн. Відповідач частково виконав свої зобов"язнання щодо оплати спожитої електроенергії на загальну суму 12717,45 грн., що стверджується копіями банківських виписок.

Відповідач суду доказів про сплату 4021, 92 грн. заборгованості за спожиту електроенергію не надав, з січня 2008 р. відповідачу припинено постачання позивачем електричної енергії. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 4021, 92 грн. за спожиту електроенергію. Це і стало причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 33, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зміст вказаного договору свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з енергопостачання електроенергії, які регулюються ст. 275, 277 ГК України.

Згідно ст. 275, 277 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві (абоненту), який зобов"язаний оплатити прийняту електроенергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

З огляду на вказані норми законодавства, встановлені судом фактичні обставини, позовні вимоги про стягнення 4021, 92 грн. є такими що ґрунтуються на законі та підтверджені належними доказами, а відтак підлягають задоволенню.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 102, на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 275, 277 ГК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 4021, 92 грн. заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.07.2007 р. по 31.01.2008 р. Судові витрати на держмито в сумі 102, на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Гальванотехніка", код ЄДРПОУ 32899679(вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21000)на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", код ЄДРПОУ 25509880(вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008) 4021, 92 грн. заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.07.2007 р. по 31.01.2008 р., витрат на держмито в сумі 102, на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачеві, відповідачеві або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 02.12.2010р.Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 07.12.2010р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)

3 - відповідачу (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21000)