Ухвала суду № 128341616, 13.06.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/306/25

Провадження № 1-кп/366/155/25

У Х В А Л А

13 червня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), та йогозахисника -адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), та його захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),обвинуваченого ОСОБА_8 (врежимі відеоконференції) та йогозахисника -адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),обвинуваченого ОСОБА_10 (врежимі відеоконференції) та йогозахисників -адвоката ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції),обвинуваченого ОСОБА_13 та йогозахисника -адвоката ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції),обвинуваченого ОСОБА_15 (в режимі відеоконференції), та його захисника - адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),представника потерпілого - ОСОБА_16 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області, клопотання прокурорапро продовженнязапобіжного заходуу виглядізастави тапродовжити діюраніше покладенихна підозрюваногообов`язків відносно ОСОБА_13 за матеріалами кримінального провадження № 62024000000000788 від 06.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 62024000000000788 від 06.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року було призначено підготовче судове засідання, а на підставі ухвали суду від 27.05.2025 закінчено підготовче провадженння та призначено справу до розгляду.

На даний час триває судовий розгляд справи.

13 червня 2025 року до канцелярії суду через систему «Електронний Суд» від прокурора Відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави та продовжити дію раніше покладених на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_13 , строком на два місяці. В обґрунтування клопотання зазначено, що метою застосування обвинуваченому запобіжного заходу є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник - адвокат ОСОБА_14 заперечували проти заявленого клопотання, вважають його необгрунтованим.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

28.03.2024 Печерським районним судом м. Києва задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_13 з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 11 848 564 грн та покладено в разі внесення застави процесуальні обов`язки.

02.04.2024 за ОСОБА_13 заставодавцями ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ТОВ «ЛІСОВА КОМПАНІЯ НІКА» внесено визначену заставу в повному обсязі та його звільнено з під варти.

16.04.2025 ухвалою Іванківського районного суду Київської області зменшено суму раніше внесеної застави з 11 848 803 грн на 8 899 292 грн, повернувши при цьому одному із заставодавців ОСОБА_18 заставу в сумі 2 949 272 грн.

Також, згідно ухвали Іванківського районного суду Київської області від 16.04.2025 продовжено дію раніше покладених на обвинуваченого ОСОБА_13 обов`язків, строк на два місяці. Строк дії ухвали до 16.06.2025 року.

Згідно з ч. 7ст. 194 КПК Україниобов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на ОСОБА_13 обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, та відповідно дост. 12 КК Україниінкримінований останньому злочин віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що 16.06.2025 року закінчується термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, щодо якого діє запобіжний захід у виді застави, застосований ухвалою слідчого судді та в подальшому продовжений судом в зв`язку із встановленням ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1ст. 177 КПК України, які наразі не зменшилися, та на даний час зазначений запобіжний захід не змінено і не скасовано, суд приходить до висновку про необхідність продовження на два місяці строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, з урахуванням вимог клопотання та стадії кримінального провадження.

Керуючись статтями182,194,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурорапро продовження запобіжного заходу у вигляді застави та продовжити дію раніше покладених на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_13 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави строком на 2 (два) місяці з визначенням строку дії до 13 серпня 2025 рокуз покладенням наступних обов`язків:

1) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2) утримуватися від спілкування із працівниками ДСП «Північна Пуща» та Державного агентства України з управління зоною відчуження, Вишгородського РУП ГУНП у Київській області в частині обговорення доказів у справі та хід судового розгляду;

3) залишити на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну

Попередити обвинуваченого ОСОБА_13 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10ст. 182 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст.181 КПК Україникопію ухвали направити для контролю за виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2025 року

Суддя : ОСОБА_21