Ухвала суду № 128341614, 13.06.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/306/25

Провадження № 1-кп/366/155/25

У Х В А Л А

13 червня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), та йогозахисника -адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), та його захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),обвинуваченого ОСОБА_8 (врежимі відеоконференції) та йогозахисника -адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),обвинуваченого ОСОБА_10 (врежимі відеоконференції) та йогозахисників -адвоката ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції),обвинуваченого ОСОБА_13 та йогозахисника -адвоката ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції),обвинуваченого ОСОБА_15 (в режимі відеоконференції), та його захисника - адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),представника потерпілого - ОСОБА_16 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовжити дію раніше покладених на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_8 за матеріалами кримінального провадження № 62024000000000788 від 06.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 62024000000000788 від 06.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року було призначено підготовче судове засідання, а на підставі ухвали суду від 27.05.2025 закінчено підготовче провадженння та призначено справу до розгляду.

На даний час триває судовий розгляд справи.

13 червня 2025 року до канцелярії суду через систему «Електронний Суд» від прокурора Відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовжити дію раніше покладених обов`язків відносно ОСОБА_8 , строком на два місяці. В обґрунтування клопотання зазначено, що метою застосування обвинуваченому запобіжного заходу є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовження дію раніше покладених на підозрюваного обов`язків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заперечував проти заявленого клопотання посилаючись на те, що ризики, які вказані в клопотанні нічим не доведені, а тому дане клопотання має бути залишене без задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.12.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 та ч. 3 ст. 365 КК України запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 151 400 гривень. Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 в разі внесення застави наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з співробітниками Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та ДСП «Північна Пуща»; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що мають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 03.02.2025 року включно.

Ухвалою Іванківськогорайонного судуКиївської областівід 17лютого 2025року відмовленов задоволенніклопотання прокурорапро продовження запобіжного заходу у вигляді застави та продовження дії раніше покладених на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_8 , а задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_8 . Змінено обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Відповідно до ч. 5ст. 194 КПК України, покладено на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, згідно ухвали суду від 17.02.2025 року, роз`яснено ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 17.02.2025 року продовжено строк дії запобіжного заходу до 17.04.2025 року, який в подальшому продовжено до 16.06.2025.

Строк дії обов`язків обвинуваченого ОСОБА_8 під час запобіжного заходу закінчується, однак до спливу цього строку судовий розгляд не буде завершений, оскільки по кримінальному провадженню ще триває підготовче судове засідання.

Суд вважає, що на цей час ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим ч. 1 ст. 176 КПК України, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, є достатніми для запобігання ризикам та може запобігти доведеним під час судового розгляду ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено. Також судом не встановлено будь-яких інших обставин, які би свідчили про те, що застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання та покладання на обвинуваченого певних обов`язків не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого на даному етапі судового розгляду.

Враховуючи зазначене, на цей час існують підстави для задоволення клопотання прокурора, а тому суд приходить до висновку, що обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_8 , під час запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно продовжити на строк два місяці.

Керуючись статтями 176-179, 194, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовжити дію раніше покладених на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_8 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків під час запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 13 серпня 2025 року

Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2025 року

Суддя : ОСОБА_18