Рішення № 128341599, 02.04.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/314/25

Провадження № 2-о/366/23/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2025 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря судового засідання Іванової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, Сукачівський психоневрологічний діспансер про призначення опікуна над недієздатною особою,-

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15 листопада 2011 року по справі № 2-0-1211 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Корогод Чорнобильського району Київської області, яка в даний час постійно перебуває та зареєстрована в АДРЕСА_1 , в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті, була визнана недієздатною в зв`язку з її захворюванням на тяжке хронічне психічне захворювання у формі хвороби Дауна. ОСОБА_2 визнана інвалідом 2-ї групи з дитинства, безстроково. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22.08.2011 р., ОСОБА_2 , страждає на олігофренію в ступеню імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_3 ; психічні розлади виражені у ОСОБА_2 значно, вони позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Опікуном ОСОБА_2 вказаним судовим рішенням була призначена її тітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . З рідних та близьких осіб ОСОБА_2 станом на сьогодні залишився лише ОСОБА_1 - двоюрідний брат недієздатної особи ОСОБА_2 , так як мати ОСОБА_1 ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 . ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ), були рідними сестрами. За станом свого психічного здоров`я ОСОБА_7 і в даний час і в подальшому, внаслідок наявного у неї тяжкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не спроможна сама себе обслуговувати, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб та допомоги з боку інших осіб. ОСОБА_2 з 2011 року постійно перебуває в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті. Рішенням Іванківської селищної ради від 21.10.2024 № 1457 було затверджено Подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 бажає бути призначеним опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . З рідних та близьких ОСОБА_2 осіб, які б мали бажання та можливість постійно доглядати за нею, окрім ОСОБА_1 , немає нікого. Для подальшого захисту законних прав та інтересів ОСОБА_2 необхідно офіційно, в законному порядку, призначити ОСОБА_1 опікуном над нею.

Представник заявника адвокат Працюк В.Л. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав.

Представник Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Звернулись до суду із заявою про розгляд справи без участі представника.

Представник Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат звернувся до суду із заявою, про розгляд заяви про проведення судового засідання без їх участі та просили задовольнити заяву.

Суд, дослідивши надані письмові докази, що містяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Главою2РозділуІVЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15 листопада 2011 року по справі № 2-о-12/11 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною. Призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказане рішення набрало законної сили 26 листопада 2011 року.

Наказом директора Сукачівського ПНБІ Варельджан М.А., №66 від 17 жовтня 2011 року наказано медичному персоналу будинку-інтернату прийняти хвору ОСОБА_2 , 1982 р.н, згідно путівки ГУП та СЗН №525, оглянути хвору і в повному обсязі відповідати за її стан здоров`я, поставлено хвору на повне державне утримання згідно встановлених законодавством норм з 18 жовтня 21022 року.

Згідно довідки Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат №03-4/256 від 4 листопада 2024 року, убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно знаходиться на повному державному утриманні і проживає в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 17 жовтня 2011 року по теперішній час.

Актом амбулаторно судово-психіатричної експертизи №594 від 22 серпня 2011 року, комісія приходить до висновку, що ОСОБА_2 страждає на олігофренію в ступеню імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_3 . Про це свідчить її теперішній психічний стан, анамнез, дані медичної документації. Психічні розлади виражені у ОСОБА_2 значно, вони позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним.

Поданням органу опіки та піклування Іванківської селищної ради, керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 за № 34/166/131/88, орган опіки та піклування Іванківської селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном над двоюрідною сестрою, недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в Сукачівському психоневрологічному будинку інтернаті.

Суду надано в якості доказів довідку №02085 від 23.07.2009 року, відповідно до якої ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, копію паспорту громадянина України ОСОБА_2 , копію пенсійного посвідчення та посвідчення евакуйованого серії НОМЕР_2 від 15.06.1993р. (категорії 2).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20 червня 2024 року.

З довідки виданої ТОВ «Ратушенко Плюс-1», убачається, що ОСОБА_1 працює у філії «Ратушенко плюс-1» ТОВ «Ратушенко плюс» з 7 липня 2020р. на посаді комерційного директора. Сукупний дохід за період з вересня 2023 року по серпень 2024 року склав 70920,50 грн. з урахуванням утримань.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав №396206262 від 24 вересня 2024 року, квартира АДРЕСА_3 належить на підставі свідоцтва про право власності б/н від 02.11.1999р. видане Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м.Києва, видане згідно розпорядження №1733 від 2 листопада 1999р. спільна частка в розмірі частина належить ОСОБА_8 .

Актом обстеження матеріально-житлового-побутових умов проживання від 30 вересня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_4 , в будинку загальною площею 102 кв.м.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 7 вересня 2024 року відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, незнятої чи непогашеної судимості, розшуку.

Відповідно до ч. 1ст.300ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Враховуючи можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки піклувальника над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та виходячи з інтересів останньої, суд вважає за можливе призначити його піклувальником.

Таким чином, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, ст.59,63 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, Сукачівський психоневрологічний диспансер про призначення опікуна над недієздатною особою, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: О.П. Гончарук