Рішення № 128341527, 02.06.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/8387/24

провадження № 2/361/4912/24

02.06.2025

РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

02 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаряІванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У серпні 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ТДВ «СГ «Оберіг». В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 16.08.2022 в місті Києві на проспекті Броварському сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.09.2022 у справі № 755/8248/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату настання ДТП забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-209331966.

Відповідно до Ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням зносу та без урахування ПДВ, складає 125 281,56 грн. Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 07.09.2022 між потерпілою особою та ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» узгоджено розмір страхового відшкодування в сумі 116 565,00 грн. (за вирахуванням франшизи в розмірі 2 500,00 грн.) та 11.10.2022 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 116 565,00 грн.

Згідно п. 13.2. ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Так, при укладенні Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-209331966, застосовано пільгу 50 відсотків від вартості страхового платежу, оскільки страхувальником є пенсіонер.

Посилаючись на ст. 381 Закону України № 1961-IV, та враховуючи те, що страховиком потерпілій особі здійснено відшкодування завданої шкоди у розмірі 116 565,00 грн., ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» просило стягнути з ОСОБА_1 50 % від вказаної суми, а саме 58282,50 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача інфляційні витрати у розмірі 3706,06 грн., 3 % річних у розмірі 1434,34 грн., пеню у розмірі 14273,18 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 7300 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2024 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» представника не направило. До початку слухання справи від представника позивача Микитюка Д.О. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якій останній позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом.

За змістом постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 21.09.2022 у справі № 755/8248/22, 16 серпня 2022 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , по Броварському проспекту у м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до мехінчих пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

Вищевказаною постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.09.2022 у справі № 755/8248/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату настання ДТП забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-209331966. За змістом полісу, ліміт по майну встановлено у розмірі 130000 грн., франшиза визначена у розмірі 2500 грн. Крім того, у полісі зазначено, що страхувальник ОСОБА_2 має пільгу, оскільки є пенсіонером.

Відповідно до Ремонтної калькуляції № 38770 від 04.09.2022, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням зносу та без урахування ПДВ, складає 125 281,56 грн.

Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 07.09.2022 між потерпілою особою та ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» узгоджено розмір страхового відшкодування в сумі 116 565,00 грн. (за вирахуванням франшизи в розмірі 2 500,00 грн.) та 11.10.2022 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 116 565,00 грн.

Транспортний засіб «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

07 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до ТДВ «СГ «Оберіг» із заявою на виплату страхового відшкодування, в якій просила у зв`язку з настанням страхового випадку 16.08.2022, за договором страхування ЕР-209331966 від 06.06.2022, здійснити безготівковий переказ страхового відшкодування 116565,00 грн., тобто за вирахуванням франшизи у розмірі 2500 грн.

Відповідно до Страхового акту № 38770/1 від 11.10.2022, страховиком прийнято рішення про виплату потерпілій особі у розмірі 116565,00 грн.

Згідно платіжної інструкції № 16507 від 11.10.2022, ТДВ «СГ «Оберіг» здійснило страхове відшкодування згідно страхового акту № 38770/1 від 11.10.2022, перерахувавши суму у розмірі 116565 грн. на рахунок ОСОБА_3 .

За змістом розрахунків наданих позивачем, ТДВ «СГ «Оберіг», виходячи з суми страхового відшкодування у розмірі 58282,50 грн., з урахуванням пільги у вигляді 50 %, просить стягнути з відповідача пеню за період з 04.10.2023 по 29.07.2024 у розмірі 14273,18 грн., 3% річних у розмірі 1434,34 грн., а також інфляційні збитки у розмірі 3706,06 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.09.2022 у справі № 755/8248/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 999 Цивільного кодексу України до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Згідно положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

В абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» закріплено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у статті 13.1 статті 13 цього Закону.

У ч. 1 ст. 108 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Закону України «Про страхування», якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

За приписами п. 13.2. ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного на час пред`явлення позову), розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Так, судом встановлено, що у Полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-209331966, міститься інформація, що страхувальник є пенсіонером, тому застосовано пільгу 50 % від вартості страхового платежу.

Згідно зі ст.38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідальність за порушення умов страхування, зокрема, п. 38-1.1. у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Враховуючи все вищевикладене, а також враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 є винною особою у вчиненні ДТП, суд вважає, що позивач ТДВ «СГ «Оберіг» має право стягнути з відповідача на свою користь у порядку регресу 58282,50 грн., тобто 50 % стразового відшкодування, виплаченого 11.10.2022 потерпілій особі.

Щодо стягнення інфляційних витрат, трьох відсотків річних та пені, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

У ч. 2 ст. 536 ЦК України передбачено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, надавши оцінку наявним у матеріалах справи доказам, суд вважає, що наданий позивачем розрахунок інфляційних витрат, трьох відсотків річних є правильним, відтак позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 інфляційних збитків за період з 04.10.2023 по 29.07.2024 у розмірі 3706,06 грн. та трьох відсотків річних за вищевказаний період у розмірі 1434,34 грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Звертаючись до суду з позовними вимогами, ТДВ «СГ «Оберіг» просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача пеню у розмірі 14273,18 грн.

Однак, жодних обґрунтувань, посилань на норми законодавством, належних аргументів та доказів на підтвердження таких позовних вимог до суду позивачем не надано, відтак вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТДВ «СГ «Оберіг» страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 58282,50 грн., трьох відсотків річних у розмірі 1434,34 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3706,06 грн.

Щодо судових витрат.

Відповідно до платіжної інструкції № 9972 від 29.07.2024, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Крім того, згідно Договору № 38770/1 про надання професійної правничої допомоги від 22.04.2024, ТДВ «СГ «Оберіг» надавалася правова допомога адвокатом Стецюрою О.В. Відповідно до Акту прийому-передачі наданих послуг від 30.07.2024, вартість наданих адвокатом послуг становить 7300 грн.

Відповідно довимог ст.141ЦПК Українисудовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог. Іншісудові витрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються: 1)у разізадоволення позову-на відповідача; 2)у разі відмовив позові-на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1986,35 грн., а також понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 985 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 89, 133, 134, 137, 141, 263-264, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» суму виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 58 282 (п`ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 50 копійок, три відсотки річних у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 34 копійки, інфляційні втратиу розмірі 3706 (три тисячі сімсот шість) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз додатковоювідповідальністю «Страховагрупа «Оберіг»витрати напрофесійну правничудопомогу урозмірі 5 985 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень та судовий збір у розмірі 1986 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 35 копійок.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», код ЄДРПОУ 39433769, адреса: вул.Васильківська,14,м.Київ,03040.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН