Ухвала суду № 128341506, 24.06.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/10810/21

провадження № 1-кс/361/1027/25

24.06.2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130002436від 11 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

02 червня 2025 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130002436від 11 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що близько 21 год. 10 грудня 2021 року н автодорозі сполученням «Київ-Чернігів», неподалік повороту на смт Калита Броварського району Київської області невстановлений автомобіль здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину з ліва на право по нерегульованому пішохідному переходу. У результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 загинула на місці події.

У ході проведення досудового розслідування з метою встановлення причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення та на шляхах ймовірного відходу злочинців.

Так, встановлені наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- АДРЕСА_1 ,кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 13442 CID 7977, 17322, 17321; LAC 12601 CID 30363;

- Київська область,поворот насмт Калита,Броварського району,траса Е-95,напрямок «Київ-Чернігів»: LAC 12601 CID 737, 30362, 30361, 30363, 95900139, 95900131; LAC 1342 CID 7927, 80384234, 80384234, 80384233;

- АДРЕСА_1 ,ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13442 CID 7875, 17322, 17321, 17323, 80903219, 80903211.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, враховуючи необхідність підтвердження або спростування факту перебування особи (осіб) у конкретному місці та в конкретний час, коло ймовірно причетних до злочину осіб, а також з`ясування інших важливих для кримінального провадження обставин, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей про зв`язки споживачів телекомунікаційних послуг, здійснені в період з 20 год. по 20 год. 50 хв. 10 грудня 2021 року за вежами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресами:

- АДРЕСА_1 ,кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27038 CID 14061, 16061, 4061, 14063, 16062, 6061, 11235, 2123; LAC 30179 CID 31205; LAC 26738 CID 11160631.

- Київська область,поворот насмт Калита,Броварського району,траса Е-95,напрямок «Київ-Чернігів»: LAC 27038 CID 16061, 4963, 14061, 6963, 54963, 16313; LAC 30179 CID 9773, 21205, 11205, 31205; LAC 26737 CID 11160631; LAC 28789 CID 25097733;

- АДРЕСА_1 ,ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 27038 CID 4063, 6063, 6062, 4062, 14062, 4061, 6061, 21186, 11186; LAC 30179 CID 31205; LAC 26738 CID 11060633,

що зберігаютьсяв ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема даних про вхідні й вихідні з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало в зоні дії базових станцій, адреси розташування й номери базових станцій, що забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А, дати, час і тривалість з`єднань абонентів А, у тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (абоненти Б), за періодз 20год.по 20год.50хв.10грудня 2021року з розпорядженням про їх вилучення.

У судове засідання слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибули з невідомих причин, хоча в належний спосіб повідомлялися про його дату і час. Відсутність дізнавача, слідчого і представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає у задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 119, ч. 1 ст. 121, п. 8 ч. 2 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг; доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом; постачальники електронних комунікаційних послуг повинні зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 60 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваною інформацією по одному з існуючих в Україні операторів GSM, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12021111130002436від 11 грудня 2021 року, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог ч. 7 ст. 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваних даних, що містять охоронювану законом таємницю, за вказаний у клопотанні період.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчимслідчого відділуБроварського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвілна тимчасовийдоступ документів,що містятьохоронювану закономтаємницю ізберігаються вТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 ),а саме: інформації про всі вхідні й вихідні з`єднання, які в період з 20год.по 20год.50хв.10грудня 2021року фіксувалися вежами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за наступними адресами:

- АДРЕСА_1 ,кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27038 CID 14061, 16061, 4061, 14063, 16062, 6061, 11235, 2123; LAC 30179 CID 31205; LAC 26738 CID 11160631.

- Київська область,поворот насмт Калита,Броварського району,траса Е-95,напрямок «Київ-Чернігів»: LAC 27038 CID 16061, 4963, 14061, 6963, 54963, 16313; LAC 30179 CID 9773, 21205, 11205, 31205; LAC 26737 CID 11160631; LAC 28789 CID 25097733;

- АДРЕСА_1 ,ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 27038 CID 4063, 6063, 6062, 4062, 14062, 4061, 6061, 21186, 11186; LAC 30179 CID 31205; LAC 26738 CID 11060633,

а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало в зоні дії базових станцій, адреси розташування й номери базових станцій, що забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А, дати, час і тривалість з`єднань абонентів А, у тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 можливість вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1