Рішення № 128341047, 22.05.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2544/25

2-о/296/119/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Житомирська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сьомко В.Т. звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно бабою заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що близькими родичами заявника, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , були: батько та мати - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; баба по лінії батька ОСОБА_3 (в свідоцтві про народження ОСОБА_4 НОМЕР_2 помилково зазначена як ОСОБА_6 ); прадід та прабаба по лінії матері батька (баби заявника, щодо якої вказано вище) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (виписка з книг погосподарського обліку за №71 від 16.12.2024). З інформації вказаній у виписці за №71 від 16.12.2024 (з книг погосподарського обліку) видно, що разом із ОСОБА_7 була зареєстрованою його дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син, батько заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, 01 липня 1994 року, відділом приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради народних депутатів, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (матері та батьку заявника), ОСОБА_9 (сестрі заявника), ОСОБА_3 (бабі заявника) та самому заявнику було видано свідоцтво № НОМЕР_3 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (по 1/5 частини квартири). В подальшому, у 1996 році, адресу вказаної квартири було змінено на наступну: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями вище вказаного свідоцтва. ОСОБА_4 (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому спадщину після його смерті прийняли його діти, зокрема заявник та його сестра, яким, нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину зокрема по ? частки від 1/5 частини квартири АДРЕСА_3 . В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 (мати заявника) при цьому спадщину після її смерті прийняв заявник, якому нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину, зокрема на 1/5 частини квартири АДРЕСА_3 . Що стосується 1/5 частини квартири АДРЕСА_3 , яка належала бабі заявника, ОСОБА_3 , то після її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину в частині вказаного майна прийняв заявник. Необхідно зазначити, що за життя ОСОБА_3 , склала заповіт відповідно до якого частку квартири АДРЕСА_3 , заповіла заявнику та його сестрі - ОСОБА_9 . При цьому сестра заявника, ОСОБА_9 , від прийняття спадщини після смерті своєї баби відмовилася на користь заявника. Намагаючись оформити свої спадкові права на 1/5 частини квартири АДРЕСА_3 , яка належала бабі, заявник звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, Соляра Віталія Миколайовича, у якого було заведено спадкову справу після смерті останньої (№168/2016), надавши для цього наявні документи. Однак нотаріус після вивчення та аналізу наданих документів, видав заявнику постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2023 за №348/02-31, відповідно до якої відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частини квартири АДРЕСА_3 , з підстав: не відслідковування беззаперечно родинного зв`язку між заявником та його бабою ОСОБА_3 , так як у свідоцтві про народження її сина (батька заявника) вона зазначена як ОСОБА_6 . Поряд з цим, у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_3 ім`я власника зазначено як ОСОБА_3 . За таких обставин, видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його баби не представляється за можливе.

Ухвалою від 17.03.2025 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_9 та постановлено витребувати у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №168/2016 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

Представник заявника - адвокат Сьомко В.Т. подав до суду заяву в якій просить судове засідання проводити без участі заявника та представника заявника за наявними матеріалами, заяву просить задовольнити в повному обсязі (а.с.156).

Представник заінтересованої особи Житомирської міської ради Сищук Н.М. подала до суду заяву в якій просить цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення розглядати у відсутність представника Житомирської міської ради (а.с.148-149).

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, прийняти рішення про задоволення заяви та встановити факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно бабою заявнику (її брату) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 . У заяві також зазначає, що ніякого спору про право у ситуації, що розглядається у справі №296/2544/25, між нею та ОСОБА_1 не має. Підтверджує те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно бабою заявнику (її брату) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 . До заяви також долучила копію свідоцтва про шлюб, згідно якого вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу змінила прізвища на « ОСОБА_11 » (а.с.140-143).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За загальним правилом ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.09.1982 року (а.с.12).

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було укладено 18 липня 1976 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю вказано ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) (а.с.15).

Як вбачається із виписки з книг погосподарського обліку №71 від 16.12.2024 року, яка видана Веселківським старостинським округом Любарської селищної ради, згідно записів в книгах погосподарського обліку разом із ОСОБА_7 була зареєстрована його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її син (батько заявника) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16-17).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 01.07.1994 року, яке видано відділом приватизації державного житлового фонду, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , дійсно належиала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.18-19).

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів від 10.11.1994 року №602, було видано Державний акт про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 0.0470, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 (землю передано для обслуговування житлового будинку і господарських будівель) (а.с.20-21).

Згідно з технічним паспортом, власником будинку за адресою: АДРЕСА_6 був ОСОБА_4 (а.с. 22-25).

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, які проживають у квартирі АДРЕСА_3 , у вказаній квартирі були прописані, в тому числі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 25-28).

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 05.12.2000 року (а.с.29).

Відповідно до копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 04.02.2011 року, вбачається, що спадкоємцями майна (1/5 частини квартири АДРЕСА_3 ) ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_9 та син ОСОБА_1 в 1/2 частці кожний (а.с.30,34).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.50).

Згідно довідки виконавчого комітету Великобраталівської сільської ради Любарського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_4 . Померла ОСОБА_3 23.05.2016 року. Проживала одна (а.с.51).

За життя ОСОБА_3 10 грудня 2010 року був складений заповіт, згідно якого належну їй частину на праві приватної власності квартири за АДРЕСА_3 , заповіла ОСОБА_9 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с.52).

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується скороченим витягом зі свідоцтва про смерть (а.с.40-41).

Згідно довідки ПП «Керуюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9 - Сервіс» №1382 від 08.09.2020 року, вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 (а.с.43).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2021 року, вбачається, що спадкоємцем майна (1/5 частки квартири АДРЕСА_3 ) ОСОБА_5 є її син ОСОБА_1 (а.с.45).

Як вбачається із витребуваної копії матеріалів спадкової справи №168/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_14 (а.с.103) та ОСОБА_1 (а.с.109).

07 грудня 2016 року приватним нотаріусом Любарського районного нотаріального округу Житомирської області Соляром В.М. були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з яких вбачається, що спадкоємцем майна (земельної ділянки кадастровий номер: 1823181200:03:003:0015 площею 2,6302 га та земельної ділянки кадастровий номер: 1823181200:03:003:0016 площею 1,3808 га, які розташовані за адресою: Житомирська область, Любарський район, Великобраталівська сільська рада) Орликівської Марії Григорівни є ОСОБА_14 (а.с.123 зворот, а.с.124).

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_14 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.157).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Соляра В.М. від 24.10.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що документи, які підтверджують родинний зв`язок померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не подані (а.с.54-55).

ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не зверталася.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с.147).

У своїй заяві від 20.05.2025 року ОСОБА_2 вказує, що ніякого спору про право у ситуації, що розглядається у справі №296/2544/25, між нею та ОСОБА_1 не має. Підтверджує те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно бабою заявнику (її брату) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.140-143).

У матеріалах справи також міститься відповідь на запит адвоката Сьомка В.І., де Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Китїв) повідомляє, що в архіві відділу наявний актовий запис про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , №13 від 25.05.1952 року складений виконавчим комітетом Великобраталівської сільської ради Любарського району Житомирської області, де матір`ю вказана ОСОБА_6 , батько - не вказано (а.с.68).

Суд звертає увагу, що у теорії права родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення права та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Відповідно до пункту 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З урахуванням поданих заявником документів у їх сукупності, суд вважає наявними достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно бабою заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав до майна померлих.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, приходить до висновку, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 294, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно бабою заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: адреса: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Житомирська міська рада, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, ЄДРПОУ 13576954.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 27.05.2025