Ухвала суду № 128341020, 23.06.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/547/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тетерівська об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої здійснюється за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року зазначена заява залишена без руху із наданням заявниці п`ятиденного строку для усунення недоліків, указаних у ній.

Разом із тим, на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а також долучила уточнений примірник цієї заяви в якому у якості заінтересованої особи зазначила Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормою п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, заявник вправі збільшити або зменшити розмір вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання заявник має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет заяви кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета заяви означає зміну вимоги, що може полягати в обранні заявником іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах правовідносин, що є предметом розгляду справи.

Необхідність у зміні предмету заяви може виникати тоді, коли початкові вимоги заявника не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать йому захист його прав та інтересів.

Зміна предмету заяви можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних вимог іншими; 2) доповнення вимог новими; 3) вилучення деяких із вимог.

За правилами ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку що заява ОСОБА_1 не суперечить закону, не виходить за межі раніше зазначених правовідносин, заявниця змінила предмет заями, не змінюючи її підстав, а тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяви ОСОБА_1 в новій редакції. Разом із тим, із огляду на прийняття уточненої заяви ОСОБА_1 суд уважає за необхідне здійснити заміну заінтересованої особи з Тетерівської об`єднаної територіальної громади на Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області.

Окрім цього, оскільки позивачкою вцілому виконані вимоги ухвали суду від 17 квітня 2025 року, суд уважає за можливе продовжити розгляд цієї справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити розгляд цієї справи.

Прийняти до розгляду уточнену заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами до розгляду.

Замінити в цій справі заінтересовану особу з Тетерівської об`єднаної територіальної громади на Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, код ЄДРПОУ 135593417).

Надати Головному управлінню пенсійного фонду України в Житомирській області можливість протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо справи.

Призначити судове засідання із розгляду цієї справи на 14 годину 45 хвилин 23 липня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький