Ухвала суду № 128341016, 23.06.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1317/21

УХВАЛА

"23" червня 2025 р. с-ще Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 13 годину 30 хвилин 09.07.2025 року в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області.

23.06.2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом, оскільки вона не може безпосередньо взяти участь у судовому засіданні через територіальну віддаленість місця її проживання від Ємільчинського районного суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно ч.2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за доцільне провести судове засідання в справі, яке призначене на 13 годину 30 хвилин 09.07.2025 року в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом. У зв`язку з цим необхідно доручити даному суду забезпечити проведення по справі підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи, що призначений на 13 годину 30 хвилин 09 липня 2025 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України провести в режимі відеоконференції з Волинським апеляційнимсудом (Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10).

Доручити Волинському апеляційномусуду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю учасників справи зокрема захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити Волинському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1