Ухвала суду № 128340843, 24.06.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12202/25

Провадження № 1-кс/161/3685/25

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №12025030000000553 від 17 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та предметами, вилученими в ході особистого обшуку підчас затриманняв порядкуст.208КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та огляду речей, проведеного в приміщенні службового кабінету СУ ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 11, а саме: мобільний телефон марки Redmi imei: НОМЕР_1 з сім-картками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 який поміщено до сейф-пакету № WAR0064685; грошові кошти а саме 2 купюри номіналом 100 доларів США с. н. LB35199034F, LB21508548J, які поміщені до сейф-пакету № ICR013899; 18 купюр номіналом 100 доларів США з єдиним с.н. LG04727792, який поміщено до сейф-пакету № ICR0153900; поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, ззовін схожою на наркотичний засіб, який поміщено до сейф-пакету № ICR0153898; металевий предмет, ззовні схожий на пристрій для куріння, який поміщено до сейф-пакету № ICR0153897; мобільний телефон марки Poco х3 Pro, з імеі: НОМЕР_4 з сім-картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету № ICR0178409, в рамках кримінального провадження №12025030000000553 від 17 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане в клопотанні речі, майно та грошові кошти зберегли на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та предметами, вилученими в ході особистого обшуку підчас затриманняв порядкуст.208КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та огляду речей, проведеного в приміщенні службового кабінету СУ ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 11, а саме: мобільний телефон марки Redmi imei: НОМЕР_1 з сім-картками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 який поміщено до сейф-пакету № WAR0064685; грошові кошти а саме 2 купюри номіналом 100 доларів США с. н. LB35199034F, LB21508548J, які поміщені до сейф-пакету № ICR013899; 18 купюр номіналом 100 доларів США з єдиним с.н. LG04727792, який поміщено до сейф-пакету № ICR0153900; поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, ззовін схожою на наркотичний засіб, який поміщено до сейф-пакету № ICR0153898; металевий предмет, ззовні схожий на пристрій для куріння, який поміщено до сейф-пакету № ICR0153897; мобільний телефон марки Poco х3 Pro, з імеі: НОМЕР_4 з сім-картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету № ICR0178409, в рамках кримінального провадження №12025030000000553 від 17 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На підставі ст.175КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: