Ухвала суду № 128340838, 24.06.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2217/25

Провадження № 2-п/161/64/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янчук О.А.,

представника заявника Вічинюка М.А.,

представника позивача - Войтюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Мацюка Сергія Ярославовича в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами, повернення лісової ділянки у стані, придатному для ведення лісового господарства, шляхом демонтажу встановленого на ній паркану,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року заявниця звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 14.05.2025 року.

В обґрунтування вимог вказує, що вказане рішення суду було ухвалено за її відсутності без урахування заперечень. Також, посилається на те, що при винесенні рішення судом не було враховано всіх істотних обставин, які мають значення для розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача при вирішенні заяви поклалась на розсуд суду.

Вивчивши зміст заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги твердження заявника щодо поважності причин неявки в судове засідання. Крім цього, доводи щодо неповноти з`ясування судом обставин є переконливими і мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відтак, враховуючи наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2025 року у справі № 161/2217/25, - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10год.30хв.12серпня 2025року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.25).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати відзив із своїми запереченнями на позов та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк