Рішення № 128340379, 24.06.2025, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 626/1098/25

Номер провадження 2/634/186/25

Категорія 52

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 року сел. Сахновщина Харківська область

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддяЄрьоміної О.В.,

секретар судового засіданняЛитвиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 63914,37 грн, а також сплачений судовий збір.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.10.2023 року о 02.00 год. у м. Красноград на 2 мкр сталася ДТП за участю транспортних засобів ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та MAZDA державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 08.11.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4,124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ЕР-213616443).

Враховуючи те, що момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля MAZDA державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 60939, 37 грн.

Загальний розмір витрат позивача з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 63914, 37 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подано заяву, в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову, у разі неявки відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядкуст. 280 ЦПК України, з урахуванням письмової згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.10.2023 року о 2-й годині 00хв. на 3-му мкр м.Красноград, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21093 державний номерний знак НОМЕР_1 ,допустив зіткнення з автомобілем MAZDA СХ5 державний номерний знак НОМЕР_2 ,власником якого є ОСОБА_2 , після чого покинув місце ДТП, чим порушив п. 2.10 а, 10,1, 13,1ПДРУкраїни.

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 08.11.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4,124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому, відповідно до положень ч. 4ст. 82 ЦПК України, ці обставини під час розгляду даної справи доказуванню не підлягають.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MAZDA СХ5 державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .

Згідно полісу № ЕР-213616443 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 щодо транспортного засобу MAZDA СХ5 державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована.

Згідно інформаційної довідки поліс на транспортний засіб НОМЕР_1 не знайдено.

Згідно ч.1 ст.979ЦКУкраїни за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993ЦКУкраїни до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація).

Разом з тим ст.27ЗаконуУкраїни«Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Суд приходить до висновку, що розмір матеріальної шкоди, факт виплати страхового відшкодування на вказану суму, підтверджений належними доказами: звітом № 231109-270844 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 12.12.2023 року, ремонтною калькуляцією № 97118 від 21.10.2023 року, наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України про виплату грошових коштів за шкоду, заподіяну у результаті ДТП, платіжною інструкцією № 914823 від 26.07.2024 року рахунком на оплату № 5393 від 20.12.2023 року, отже, позивач набув права вимагати від винної особи сплати вказаної суми в порядку регресу.

Виходячи з встановленого, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 63914,37 грн.

Відповідно до положеньст.141ЦПКУкраїни з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.ст.ст.4,12,13, 141, 263-265,280 -289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, р/р НОМЕР_3 , місце розташування 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8) суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 63914, 37 грн, а також суму судового збору у розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: