Ухвала суду № 128339854, 24.06.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1127/25 Провадження № 2-а/613/119/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2025 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача Біленький Д.В. до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокатБіленький Д.В.звернувся досуду зпозовом доДепартаменту патрульноїполіції провизнання протиправноюта скасуванняпостанови проадміністративне правопорушення,у якомупросить визнатипротиправною таскасувати Постановупро накладенняадміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксоване нев автоматичномурежимі,Серія ЕНА№4849933від 30.05.2025,складену інспектором1взводу 3роти 1батальйону полку Управлінняпатрульної поліціїв Житомирськійобласті Департаментупатрульної поліціїстаршим лейтенантомполіції ШадуроюДмитром Миколайовичем,про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративноївідповідальності зач.1ст.122КУпАП. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви зазначив, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.283 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейських матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджені наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 9далі Інструкція №1395). Також зазначає, що працівником Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції була порушена процедура розгляду справи про адміністративне правопорушення. Крім того, зауважив на тому, що визначена Управлінням патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в якості місця вчинення правопорушення, не розповсюджувалась дія дорожнього знаку 3.29 (обмеження максимальної швидкості руху 70 км/год). З огляду на вищезазначені обставини, дії щодо порядку розгляду справи про адміністративне є протиправними, а оскаржувана постанова не відповідає вимогам статей 245, 251, 283 КУпАП та Інструкції №1395, що свідчить про наявність самостійних підстав для її скасування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст.169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161,171, 257, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Біленький Д.В. до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача Біленький Д.В. до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м.Київ вул.Федора Ернста, буд.3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 14 липня 2025 року на 11-00 годинув залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до14 липня 2025 рокуписьмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб.порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя