Ухвала суду № 128339847, 24.06.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1156/25

провадження № 2/610/925/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 610/1156/25 (провадження № 2/610/925/2025) за позовом Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області у якій просять: відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав; відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у батька ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27.05.2025 під час підготовчого засідання було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

29.05.2025 судом направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання відомостей щодо ОСОБА_3 .

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.06.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був призваний на військову службу за мобілізацією 04.04.2025.

Судом вирішувалось питання щодо зупинення провадження в частині вимог до відповідача ОСОБА_3 , який перебуває на військовій службі.

Представник позивача та відповідачка ОСОБА_2 не заперечували проти зупинення провадження по справі в цій частині.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє і на теперішній час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням вимог діючого законодавства та тих обставин, що відповідач ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України, з метою захисту процесуальних прав відповідача, який перебуває у складі ЗСУ, задля забезпечення об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, тобто після припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження позовні вимоги Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 його обов`язок повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Передати справу до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судової справи в порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Головуючий В.М. Тімонова