Ухвала суду № 128339712, 24.06.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1293/23

2/405/172/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2025 року.Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данилюк Н.В.

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому

клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи по цивільній справі № 405/1293/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Соколівської сільської ради та Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність в складанні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6ст. 259 ЦПК Українивідкласти складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.197, 198, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи по цивільній справі № 405/1293/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Соколівської сільської ради та Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини, - задовольнити .

Призначити поцивільній справі№ 405/1293/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментівта зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:орган опікита піклуванняСоколівської сільськоїради таУправління зпитань захиступрав дітейКропивницької міськоїради провизначення місцяпроживання дитини,судову психологічнуекспертизу,проведення якоїдоручити експертамДЕРЖАВНОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10 та на розгляд якої поставити наступні питання:

Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 ), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

Яким чином можуть вплинути умови виховання кожним з батьків на психологічний стан та розвиток малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу з боку батьків та інших дорослих?

Чи є в найкращих інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшення контактів з батьком ОСОБА_2 ?;

Яке ставлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кожного з батьків та чим це обумовлено?;

З ким (з батьком ОСОБА_2 чи з матір`ю ОСОБА_1 ) малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажає проживати та чим це обумовлено?

Чи є сприятливим для психоемоційного благополуччя та всебічного розвитку малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , соціальне середовище, в якому вона перебуває?

Які є психологічні рекомендації щодо забезпечення найкращих інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками (матір`ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 ?

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертною установою судової психологічної експертизи передати в розпорядження експертів на час проведення експертизи: цивільну справу№ 405/1293/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Соколівської сільської ради та Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвалинадіслати навиконання доДЕРЖАВНОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова