Ухвала суду № 128339275, 16.06.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4677/25

Провадження 2/216/2329/25

УХВАЛА

іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець виконавчий округ Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіїївна, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог : приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської обл. Грисюк Олени Василівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення незаконно стягнутого, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ч.ч. 4-6 ст. 19 ЦПК України, зважаючи на відсутність підстав для загального позовного провадження, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, позов необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, позивач заявила клопотання про витребування у Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинська, 34 копії матеріали виконавчого напису №80819 від 12.06.2021 вчиненого Приватним нотаріусом Києво - Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною. В самостійному отриманні вказаних доказів у позивача виникли складності.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене нею клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 185-186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільний позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець виконавчий округ Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіїївна, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог : приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської обл. Грисюк Олени Василівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення незаконно стягнутого.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, буд. 12, зал судового засідання № 8, поверх 4, на 22 липня 2025 року об 11 год 30 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинська, 34 копії матеріали виконавчого напису №80819 від 12.06.2021 вчиненого Приватним нотаріусом Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 22 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи згідно п. 2 ч. 2 ст.187 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .;

- відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5 Б.;

- відповідач 2: Приватний виконавець виконавчий округ Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, місцезнаходження: 49083, м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, буд. 4, офіс.4

- третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської обл. Грисюк Олени Василівни, місцезнаходження: 08140 с. Білогородка, вул. Леніна, буд.33.

Суддя Д.В. Стартанович