Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/6140/25
2/212/3512/25
У Х В А Л А
24 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі представника позивача Бондаренка Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в режимі конференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок,-
встановив:
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме з Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області інформацію щодо відкритої спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в разі наявності спадкової справи надати належним чином засвідчену копію такої справи.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання в якому просив розглянути справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на заявлені позовні вимоги, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати вищезазначені докази.
Суд, витребовуючи докази одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 84, 196, 197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
постановив:
Витребувати з Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Попередити установу з якої витребувані докази, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Встановити термін виконання ухвали до 21 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Н. Борис
Судове рішення № 128338597, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/6140/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: