Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 211/3933/25
2/212/3580/25
У Х В А Л А
24 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Борис О.Н., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області,-
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчук В.М., звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом.
Ухвалою судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області передані до Жовтневого (Покровського) районного суду м. Кривого Рогу для розгляду за підсудністю.
Позовна заява передана в провадження судді Борис О.Н. 02 червня 2025 року.
02 червня 2025 року ухвалою судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу витребувана інформація з Міністерства соціальної політики України про реєстрацію відповідача як внутрішньо переміщеної особи.
Згідно отриманої 24 червня 2025 року інформації з Міністерства соціальної політики України Науменко Ростислав Едуардович, 14.07.1992 року не перебуває на обліку ЄІБД ВПО.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом..
Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)..
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, позивач зазначає, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак до позову не надає докази на підтвердження такої інформації.
Згідно відповіді №1437280 від 02.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами у реєстрі відсутня.
З наданої на виконання ухвали суду від 02 червня 2025 року Міністерством Соціальної політики України відповіді ; 15156/0/290-25/13 від 19.06.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває на обліку ЄІБД ВПО.
Не подання позивачем доказів на підтвердження місця реєстрації проживання відповідача, позбавляє суд можливості перевірити додержання позивачем правил підсудності звернення до суду, передбачених ч.1 ст. 27 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху та вважає за необхідне надати позивачу строк у п`ять днів для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет».
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана 24 червня 2025 року.
Суддя О. Н. Борис
Судове рішення № 128338574, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/3933/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: