Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/7563/25
Провадження № 2/201/3717/2025
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
20 червня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №87 «Університет» (м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 15), про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ:
17червня 2025року доСоборного районногосуду містаДніпра надійшлиматеріали позовноїзаяви ОСОБА_2 до Приватногоакціонерного товариства«Київстар»,про захистправ споживачів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, про розірвання шлюбу, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Одночасно у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №87 «Університет» (м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 15):
-Копію договору між ЖБК №87 «Університет» та позивачкою про надання послуг на управління/обслуговування багатоквартирним будинком або інший документ, на підставі якого нараховується оплата за послугу з управління будинком та вивезення ТПВ;
-Копію документу про розрахування/встановлення тарифу за послугу з управління будинком, вартість місячного платежу, норму споживання;
-Акт звірки розрахунків по послузі управління будинком між ЖБК №87 «Університет» та ОСОБА_1 за останній рік;
-Калькуляцію послуги управління будинком (структуру 3 ціни/тарифу) а також порядок надання послуги: скільки разів на місяць відбувається прибирання прибудинкової території, під`їздів, сходів, дахів, підвалів, деротизація, дезінсекція тощо (відповідно до змісту, що буде наданий);
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 19, 28, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №87 «Університет» (м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 15), про захист прав споживачів.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.
Витребувати від Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №87 «Університет» (м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 15):
-Копію договору між ЖБК №87 «Університет» та позивачкою про надання послуг на управління/обслуговування багатоквартирним будинком або інший документ, на підставі якого нараховується оплата за послугу з управління будинком та вивезення ТПВ;
-Копію документу про розрахування/встановлення тарифу за послугу з управління будинком, вартість місячного платежу, норму споживання;
-Акт звірки розрахунків по послузі управління будинком між ЖБК №87 «Університет» та ОСОБА_1 за останній рік;
-Калькуляцію послуги управління будинком (структуру 3 ціни/тарифу) а також порядок надання послуги: скільки разів на місяць відбувається прибирання прибудинкової території, під`їздів, сходів, дахів, підвалів, деротизація, дезінсекція тощо (відповідно до змісту, що буде наданий);
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Демидова
Судове рішення № 128338519, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/7563/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: