Постанова № 128338072, 23.06.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8167/25

Провадження № 3/521/3549/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши матеріали,які надійшлиз Управлінняпатрульної поліціїв Одеськійобласті проадміністративне правопорушення,передбачене ч.1ст.127-1КУпАП у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 19.05.2025 р. надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 07.05.2025 року о 11:21 год. в м. Одесі, вул. Промислова, 21 ОСОБА_1 будучи посадовою особою випробувальної лабораторії ПП « Випробувальний центр технічної діагностики» дільниця № 6 здійснив порушення під час видачі протоколу № 00579-42714-25 на транспортний засіб VAN HOOL S-308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: дату наступного проведення ОТК, технічний засіб вказано з порушенням вимог до періодичності, встановленої Порядком проведення ОТК. Згідно пункту 3 Порядку проведення ОТК періодичність проходження ОТК для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше з 5 тонн, незалежно від строку експлуатації щороку, незважаючи на це відповідальною особою видано протокол перевірки технічного стану на вищезазначений технічний засіб вантажність якого, згідно ЄДРТЗ, становить 30 тонн, на 2 роки, чим порушив Порядок проведення ОТК затвердженого Постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 року.

За даним фактом співробітниками поліції складено протокол серії АБА № 116063 від 14.05.2025 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно шляхом надсилання судової повістки на адресу місця проживання та розміщення оголошення на сайті суду, клопотань та заяв до суду не подавав.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБА № 116063 від 14.05.2025 року, листом Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області від12.05.2025 року, довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу, фотоматеріалами та реєстраційної карткою транспортного засобу.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, за вказане правопорушення передбаченонакладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу в межах санкції статті ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись п. 18 Постанови Кабінету міністрів України № 137 від. 30 січня 2012 року «Про затвердження порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів», ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 23, 33, 127-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 1360 гривень 00 копійок.

(Отримувач:ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300,Код отримувача:(ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО):899998, Номер рахунку:UA848999980313080149000015001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605гривні 60копійок на користь держави.

(Отримувач:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що згідност. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО