Рішення № 128337778, 19.06.2025, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2/741/278/25

Єдиний унікальний номер 741/150/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гунько О.Ю. звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Носівка Чернігівської області померла мати позивача ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна.

Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом.

Після смерті матері позивач прийняла управління і користування спадковим майном, а саме прийняла особисті речі та документи померлої матері, розпоряджається предметами домашнього вжитку, доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку.

Отже, ОСОБА_1 відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважається такою, що фактично прийняла спадщину, яка відкрилася з дня смерті ОСОБА_2 .

Нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки в матеріалах спадкової справи документів необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Представник позивача просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2025 року відкрито провадження в справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13 березня 2025 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від від 13 березня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2025 року.

Протокольною ухвалою суду від 14 травня 2025 року відкладено розгляд справи до 19 червня 2025 року.

У судове засідання позивач, представник позивача адвокат Гунько О.Ю. не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без участі позивача та її представника (а.с.59).

Представник відповідача Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Носівської міської ради Чернігівської області, вказала, що міська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 43).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на 2 кімнати площею 29,1 кв. м та господарських будівель площею 73,26 кв. м в с. Дослідне на земельній ділянці площею 0,06 га виділеної рішенням загальних зборів членів колгоспу № 33 від 14 березня 1989 року, що підтверджується копією виписки рішення Виконкому Носівської районної ради народних депутатів вбачається (а.с. 16).

ОСОБА_2 отримала будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, виділеному індивідуальному забудовнику в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

З довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 927/1 від 09 грудня 2024 року вбачається, що згідно записів книги по господарського обліку № 26/2 за 1991-1995 роки домогосподарство по АДРЕСА_1 відноситься до типу робітничого (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 червня 2000 року (а.с. 8).

З довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 928/1 від 09 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 листопада 1968 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12 травня 1992 року (а.с. 6, 7).

Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 35).

З повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 12 лютого 2025 року № 283/01-08 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 37, 38).

Згідно зі ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Отже, в силу п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки користується майном спадкодавця, доглядає за будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою Носівської міської ради Чернігівської області № 748/1 від 25 жовтня 2024 року (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Киреєвою Л.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю в матеріалах спадкової справи документів необхідних для вчинення нотаріальної дії, що підтверджується копією постанови № 1183/02-31 від 05 листопада 2024 року (а.с. 20).

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1297 ЦК України, ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Носівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності нажитловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,9 кв.м, житловою площею 23,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Носівська об'єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061984, місцезнаходження: Чернігівська область, м.Носівка, вул.Центральна, 20.

Повний текст рішення складено 19 червня 2025 року.

Суддя Р.С. Ляшко