Ухвала суду № 128336120, 18.06.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року

місто Чернігів

Справа №2-4406/2010

Провадження №6/751/338/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

заявник ТОВ «ІНВЕСТМЕН ЮНІОН»

боржник ОСОБА_1

заінтересовані особи ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ),

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕН ЮНІОН», боржник : ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ІНВЕСТМЕН ЮНІОН» звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕН ЮНІОН» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-4406/10, виданого 17.02.2011 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості у розмірі 323427 гривень 69 копійок.

В обґрунтування вимог зазначають, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.12.2010 у справі № 2-4406/2010 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», яке в подальшому перейменовано на ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», заборгованість за кредитним договором № 12-11/МК/2008-840 від 08.02.2008 у розмірі 323 427 гривень 69 копійок.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.08.2021 замінено сторону виконавчого провадження стягувача - ПАТ «КБ «НАДРА» на правонаступника - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4406/2010, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.12.2024 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-4406/2010, виданого на підставі заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.12.2010 року у справі № 2-4406/2010, до виконання.

Ухвалено видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.12.2010 року у справі № 2-4406/2010 про примусове стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором №12-11/МК/2008-840 від 08.02.2008 року у розмірі 323 427 гривень.

Постановою Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.06.2019, зазначений вище виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у боржника відсутнє майно, здійснені по його розшуку заходи, виявились безрезультатними.

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 12-11/МК/2008-840 від 08.02.2008.

Тому, на підставі ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, існують підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.

Представник заявника, первісний стягувач, боржник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належно. У заяві про заміну сторони у справі, ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» просить розглянути заяву без участі представника заявника.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.12.2010 у справі №2-4406/2010 позовні вимоги ВАТ КБ Надра задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором №12-11/МК/2008-840 від 08.02.2008 року у розмірі 323 427 гривень (а.с.1-2).

05.10.2016 року постановою про відкриття виконавчого провадження № 52837487, старшим державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4406/10, виданого 17.02.2011 Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» боргу у розмірі 323427 гривень 69 копійок.

19.06.2019 року постановою головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Диких О.О. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 52837487, виконавчий лист № 2-4406/10, виданий 17.02.2011 Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» боргу у розмірі 323427 гривень 69 копійок, повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку зтим, що у боржника відсутнє майно, а здійснені по його розшуку заходи, виявились безрезультатними.

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступило ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, зазначеними у додатку №1, в тому числі за кредитним договором №12-11/МК/2008-840 від 08.02.2008 року, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9-13).

20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, зазначеними у додатках, в тому числі за кредитним договором №12-11/МК/2008-840 від 08.02.2008 року, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14-18).

Згідно із даними автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку: боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відсутні відкриті виконавчі провадження (а.с.29-31).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.08.2021 року заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання задоволено частково. Замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4406/2010, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором №12-11/МК/2008-840 від 08.02.2008 року у розмірі 323 427 гривень. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.12.2024 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-4406/2010, виданого на підставі заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.12.2010 року у справі № 2-4406/2010, до виконання.

Цією ж ухвалою, видано дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.12.2010 року у справі № 2-4406/2010 про примусове стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором №12-11/МК/2008-840 від 08.02.2008 року у розмірі 323 427 гривень (а.с.112-119).

16.01.2025 року копію ухвали та два дубліката виконавчих листів направлено ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (а.с.121).

11.06.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено попередній договір №Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 (а.с.145-146).

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло право грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів. Визначених в Додатку № 1 до Договору, виключаючи право вимоги та майнові права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитним договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно додатку № 1 до Договору (а.с.139-144).

Згідно з додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 12-11/МК/2008-840 від 08.02.2008 року (а.с.136-137).

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження 11.06.2025 року Новозаводським відділом державної виконавчої служби місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № АСВП : 7832460, стягувач ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП», боржник ОСОБА_1 .

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14 зазначено, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником лише за наявності відкритого виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10, провадження №14-197 цс 21 Великої Палати Верховного Суду, на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Отже, наразі у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження № АСВП : 7832460, стягувач ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП», боржник ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕН ЮНІОН».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 11, 512 ЦК України, статтями 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕН ЮНІОН» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕН ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-4406/10, виданого 17.02.2011 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості у розмірі 323427 гривень 69 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ченцова