Ухвала суду № 128336097, 20.06.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/492/25

Провадження № 2/739/221/25

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

20 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання заповіту недійсним, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання заповіту, складеного ОСОБА_5 22 грудня 2023 року, недійсним.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року у справі первісного відповідача - Семенівську державну нотаріальну контору Чернігівської області було замінено належним відповідачем ОСОБА_2 , при цьому первісного відповідача залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

17 червня 2025 року представник позивачки подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи в якому просить поставити на вирішення експерта наступне питання: чи виконаний підпис у заповіті від 22 грудня 2023 року, зареєстрованому в реєстрі під №43 та посвідченому старостою сіл Троїцьке, Стахорщина, Форостовичі, Ларинівка, Фаївка, Бугринівка, Солов`ї Новгород-Сіверського району Чернігівської області Волкогоном О.М., за яким заведено спадкову справу №256/2024 Семенівською державною нотаріальною конторою Чернігівської області, особисто ОСОБА_5 чи іншою особою, а також рукописний текст «Мною ОСОБА_6 також заповіт прочитаний в голос і власноручно підписаний» у вищевказаному заповіті написано особисто ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Своє клопотання мотивує тим, що позивачка має сумніви щодо того, чи підписував дійсно саме померлий вказаний заповіт, складний на користь відповідача, чи можливо якась стороння особа замість нього. Проведення експертизи просить доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ, що розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки в режимі відеоконференції клопотання підтримав і просив задовольнити, поклавши на позивачку витрати на проведення експертизи.

Відповідач та його представник в режимі відеоконференції висловилися проти задоволення клопотання, представник відповідача вказав, що воно на його думку є необґрунтованим.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши її матеріали та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною третьою статті 103 ЦПК Українипередбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд зобов`язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Як вбачається, позивачкою заявлено позов про визнання заповіту ОСОБА_5 недійсним. При цьому з пояснень представника позивачки вбачається, що після ознайомлення позивачки з копією заповіту ОСОБА_5 , яка була витребувана судом, у неї виникли сумніви в тому, що саме останній підписав даний заповіт. При цьому з`ясування питання про те, чи був виконаний підпис та рукописний текст у заповіті саме ОСОБА_5 , або ж іншою особою має важливе значення для вирішення справи по суті та потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право. Сторонами висновків щодо дослідження заповіту ОСОБА_5 на предмет виконання саме ним підпису та рукописного тексту, суду не надано

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої необхідно винести питання, що міститься у клопотанні представника позивачки.

Враховуючи думку представника позивачки суд згідно частини третьої статті 103 ЦПК України вважає за необхідне доручити проведення вказаної експертизи експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ

Відповідно до частини другої статті 135 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням вказаної експертизи мають бути покладені на позивачку, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючисьстаттями 103, 109, 135, 252, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25а, код ЄДРПОУ 25955674).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис у заповіті від 22 грудня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі під №43 та посвідченого старостою сіл Троїцьке, Стахорщина, Форостовичі, Ларинівка, Фаївка, Бугринівка, Солов`ї Новгород-Сіверського району Чернігівської області Волкогоном О.М., за яким заведено спадкову справу №256/2024 Семенівською державною нотаріальною конторою Чернігівської області, особисто ОСОБА_5 чи іншою особою, а також рукописний текст «Мною ОСОБА_6 також заповіт прочитаний в голос і власноручно підписаний» у вищевказаному заповіті написано особисто ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 Кримінального кодексу Україниза відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Роз`яснити учасникамсправи,що відповідно до статті 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) тел. НОМЕР_1 ).

Копії ухвали вручити особам, які беруть участь у справі та направити експертам для виконання. За клопотанням експертів надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи №739/492/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко