Рішення № 128335641, 24.06.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа №490/9417/24

Провадження №2-о/490/94/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

присяжних Краснікова Ю.В., Перетятка В.Я.,

за участю секретаря Циганкова Д.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Дідух К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування над ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсядо судуз заявою про встановлення опіки та піклування над ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника. Відповідно до довідки та висновку медико-соціальної експертизи (серія 12 ААГ № 507733) від 07.12.2023 року є інвалідом другої групи за загальним захворюванням з ураженням ОРА, безстроково.

В наслідок стійкого хронічного психічного та фізичного захворювання за станом здоров`я ОСОБА_3 не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, соціально-побутових, медичних послуг. Не спроможна сама собі дати раду. Вона не може самостійно пересуватися, тільки зі сторонньою допомогою, потрібно їй допомагати помитися, приготувати їжу та інше. Через порушення мозкового кровообігу 2 ст. є проблеми з пам`яттю, усвідомленням своїх дій та керування ними, тобто потребує постійного догляду та опіки. ЇЇ син, заявник, протягом тривалого часу надає матері допомогу, доглядає та опікується її здоров`ям.

З 08.11.2023 р. ОСОБА_3 наглядається в Миколаївському обласному центрі психічного здоров`я з приводу хронічного психічного захворювання за наслідком ураження центральної нервової системи змішаного генезу із значним зниженням когнітивних функцій та психічними розладами. Хвора не орієнтується у просторі. Даний діагноз підтверджується довідкою № 85 Миколаївського обласного центру психічного здоров`я від 27.02.24 р.

Окрім ОСОБА_1 ніхто не може надати допомоги в опіці, так як чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного просить визнати його мати, ОСОБА_3 , недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами./а.с.51/.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Дідух К.О. у судовому засіданні вимоги заяви визнала, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи безстроково.

Психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього вона не здатна розуміти фактичні дії своєї поведінки, самостійно приймати будь-які рішення.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №507733 серії 12 ААГ, виданої 07.12.2023 року Обласним центром медико-соціальної експертизи в тому, що під час огляду інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що вона є інвалідом другої групи безстроково. Причина інвалідності - загальне захворювання з ураженням ОРА. /а.с.17/.

За результатами обстеження 19.02.2024 року у сімейного лікаря Центру первинної медико-санітарної допомоги №1, ОСОБА_3 потребує стороннього нагляду, видана довідка 080-4/0. /а.с.21-22/.

Згідно Довідки №85 Миколаївського обласного центру психічного здоров`я від 27.02.2024 року ОСОБА_3 наглядається з 08.11.2023 року з приводу хронічного психічного захворювання з діагнозом F07.8. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду. /а.с.18/.

Відповідно до шкали оцінки можливостей виконання елементарних та складних дій особою, яка потребує надання соціальних послуг, ОСОБА_3 отримала 42 бали, про що висновком за результатами комплексного визначення потреб, встановлено що ОСОБА_3 потребує надання соціальних послуг з догляду. Дана шкала та висновок було складено сімейним лікарем та в.о. голови АКК Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 Білявською Т.А. /а.с.29,30/.

Висновком №22 КНП ММР "ЦПМСД №1" про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_3 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Дата видачі висновку 21.02.2024 року./а.с.31/.

Висновком судово-психіатричної експертизи №72 від 18.03.2025 року, яка проведена Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає розладом особистості та поведінки органічної етіології з помірно-вираженим зниженням когнітивного функціонування. З огляду на психічний стан, ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с.79-83/.

Таким чином, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_3 внаслідок, психічного розладу здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, суд вважає, що її потрібно визнати недієздатною.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК Україниопікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Миколаєві, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис 3051. В графі батьки записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . /а.с.9/.

Відповідно до Висновку про стан здоров`я громадянина, який виявив бажання стати опікуном від 22.02.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здоровий та може бути опікуном /а.с. 15/.

Згідно Витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - відомості відсутні /а.с.16/.

Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради запропоновано на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 , 1979 року народження, для призначення його опікуном матері ОСОБА_3 , 1950 року народження./ а.с.10/.

Протоколом №3 від 26.03.2024 року на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради м.Миколаїв вирішено рекомендувати на засіданні суду призначити ОСОБА_1 , 1979 року народження, опікуном матері ОСОБА_3 , 1950 року народження, у разі визнання її недієздатною в судовому порядку. /а.с.32-33/.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України та ст.ст. 244, 212 СК України для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 не встановлено, тому суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який буде захищати її права, вчиняти в її інтересах та від її імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку, встановленому ст. 1184 ЦК України.

Згідно з ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України витрати з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування над ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки м.Миколаїв, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця м. Миколаїв, опікуном особі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки м.Миколаїв, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи в сумі 11536 гривень 60 копійок віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492,UA158201720313251005201007077 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Копію рішення направити до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 14-В) - до відома.

Строк дії судового рішення - до 24.06.2027 року (включно).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.О. Чаричанський

Присяжні Ю.В. Красніков

В.Я. Перетятко