Рішення № 128335612, 23.06.2025, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/586/25

Провадження № 2/483/446/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

01травня 2025року акціонернетовариство комерційнийбанк «ПРИВАТБАНК»(далі АТКБ «ПРИВАТБАНК»)звернулося досуду звказаним позовомдо ОСОБА_1 .Свої вимогипозивач обґрунтовувавтим,що 01вересня 2020року ОСОБА_1 ознайомився зумовами кредитуваннята підписавПаспорт кредиту,а такожтого ждня він власноручпідписав напланшеті Заявупро приєднаннядо умовта правилнадання банківськихпослуг,що відповідаєвимогам ПостановиНБУ від13.12.2019№ 151«Про затвердженняПоложення прозастосування цифровоговласноручного підписув банківськійсистемі України»,на підставіукладеного договоруАТ КБ«ПРИВАТБАНК» надаловідповідачу кредиту виглядівстановленого кредитноголіміту накартковий рахунокта вінотримав платіжнийінструмент кредитну карткуномер НОМЕР_1 ,строк їїдії 07/24,тип універсальна,згодом булоотримано кредитнікарти НОМЕР_2 ,строк їїдії 03/24,тип універсальна,5168745029538730,строк дії 10/27,тип універсальна GOLD,кредитну картку НОМЕР_3 ,строк дії 05/28,тип універсальна,кредитну картку 5457082511377876,строк дії06/28,тип універсальна.Сторони узгодили,що вразі порушеннявідповідачем зобов`язаньз погашеннязаборгованості покредиту протягом180-тиднів змоменту виникненняпорушень,терміном поверненнякредиту встановлюється180-йдень змоменту порушеннязобов`язань клієнтомз погашеннякредиту.Строк поверненнякредиту закінчивсяна 180-йдень прострочення,однак відповідачналежним чиномне виконувавсвоїх зобов`язаньзі сплатиобов`язкового щомісячногоплатежу врахунок поверненнякредиту.Його заборгованістьза вказанимдоговором станомна 25березня 2025року становить51498грн.70коп.,з яких:41414 грн. 67 коп. заборгованість за тілом кредиту та 10084 грн. 03 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій крім того, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази наявні в матеріалах справи, а також, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши письмовідокази,що єв матеріалахсправи,суд встановивнаступні обставини та відповідні їм правовідносини.

01 вересня 2020 року ОСОБА_1 ознайомившись з умовами кредитування АТ КБ«ПРИВАТБАНК» власноруч підписав на планшеті Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», тобто уклав з АТ КБ«ПРИВАТБАНК» кредитнийдоговір тапогодив наступніумови: тип/кредитута розміркредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50000 грн. (п. 1.2 Договору); тип кредитної картки: картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 Договору); процентна ставка 42 % річних (п. 1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

На підставі укладеного Договору ОСОБА_1 отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк її дії 07/24, тип універсальна, згодом було отримано кредитні карти номери НОМЕР_2 , строк її дії 03/24, тип універсальна; НОМЕР_4 , строк дії 10/27, тип універсальна GOLD; 5457082510658409, строк дії 05/28, тип універсальна; 5457082511377876, строк дії 06/28, тип універсальна.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконало умови договору та надало ОСОБА_1 кредитні кошти.

Відповідач користувався встановленим кредитним лімітом, однак своїх зобов`язань зі своєчасної сплати банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за його користування та інших витрат, відповідно до умов кредитного договору не виконував.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 01 вересня 2020 року у відповідача ОСОБА_1 станом на25березня 2025року існуєзаборгованість передпозивачем урозмірі 51498грн.70коп.,з яких:41414 грн. 67 коп. заборгованість за тілом кредиту та 10084 грн. 03 коп. заборгованість за простроченими відсотками. (а.с. 22-25).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 652 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, а також, що відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422 грн. 40 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, в рахунок заборгованості станом на 25 березня 2025 року за кредитним договором № б/н від 01 вересня 2020 року 51498 (п`ятдесят одну тисячу чотириста дев`яносто вісім) гривень 70 копійок, з яких:41414 грн. 67 коп. заборгованість за тілом кредиту та 10084 грн. 03 коп. заборгованість за простроченими відсотками, а також 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)гривні 40копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: