Постанова № 128335226, 23.06.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15812/25

Провадження № 3/686/4645/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 1222 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2025 біля 21 год. 41 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом марки«MITSUBISHI PAJERO WAGON», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Олексія Скоблі в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 31, в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 01.06.2025 біля 01 год. 52 хв. ОСОБА_1 по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 20/1, керував належним ОСОБА_3 транспортним засобом, марки «BMW 428I», номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіри обличчя) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого, водій повиненна вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, щознижують їх увагу та швидкість реакції, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та в порушення п. 2.3 Б, п. 2.4, 8.9 «б» та п. 12.1 вказаних правил, не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась увімкненими проблисковими маячкасинього ічервоного кольорівта спеціальнимзвуковим сигналом, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та допустив наїзд на пластиковий банер (знак) рух праворуч АЗС «ОККО ВН 56», внаслідок чого вказаний транспортний засібта пластиковий банер отримали механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальностіу вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 1222 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 341668, складеними 25.05.2025 о 23 год. 18 хв., ЕПР1 № 347814, ЕПР1 № 347809, ЕПР1 № 347816, уповноваженими на те особами інспектором взводу № 1 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Коржинським О.В. за ч.1 ст.130 КУпАП (25.05.2025), інспектором взводу № 2 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Годованим Ю.В (01.06.2025);

- Роздруківкою тесту № 729, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного25.05.2025 о 22 год. 01 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510» (прилад № ARLM - 0397) - позитивний, і становить 2,49 проміле;

-Актом огляду на стан алкогольного сп`янінняз використанням спеціальних технічних засобів від 25.05.2025, згідно якого: огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогоюспеціального технічного засобу «Drager Alcotest 7510» (прилад № ARLM - 0397)у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), результат огляду проба тесту позитивна, 2,49 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис у відповідний графі акту;

- Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.06.2025, згідно якого ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода, тремтіння пальців рук) відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 7510» (прилад № 0394);

- Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого 01.06.2025 о 02 год. 17 хв.інспектором взводу № 2 роти № 1 БУПП старшим лейтенантом поліції Годованим Ю.В. у зв`язку із виявленням у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода, тремтіння пальців рук), і який відмовився від огляду на місці зупинки транспортного засобу,направив останнього для проведення такого огляду до закладу охорони здоров`я (КНП «ХОРзНПД» ХОР);

-Схемою місцяДТП тафотографіями донеї,на якихзафіксовано розташуванняавтомобілямарки «BMW 320I», номерний знак НОМЕР_3 та пластикового банера (знак) рух праворуч,пошкодження,які отримавцей транспортнийзасіб тапластиковий банер. Крім того, у додатку до схеми вказано зафіксовані зовнішні (видимі) пошкодження транспортного засобу, зокрема: на автомобілі марки «BMW 320I», номерний знак НОМЕР_3 (пошкоджений передній бампер, передня права фара, переднє праве крило, передня частина капота), а на долучених фото пошкоджений банера (знак) рух праворуч на землі;

- Актом пошкодження (знищення) майна (обладнання) на АЗС № ВН 56 та відшкодування збитків підприємства ТОВ ОККО-ДРАЙВ, складеним 01.06.2025 керівником АЗС ОСОБА_4 за участю супервайзера ОСОБА_5 при свідках ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , згідно якого 01.06.2025 біля 01 год. 52 хв. невідома особа, яка керувала транспортним засобом, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на знак «в`їзд», чим пошкодила останній, завдавши матеріальної шкоди на орієнтовну суму 34 тис. грн.;

- Електронним рапортом інспектора взводу № 2роти № 1 БУПП в Хмельницькій області Годованого Ю.В. від 01.06.2025, зареєстрованого на лінії «102» за № 231461053 про виявлення транспортного засобу, марки «BMW 428I», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому в комендантську годину, не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась увімкненими проблисковими маячка синього і червоного кольорів та спеціальним звуковим сигналом, здійснив проїзд на червоний сигнал світлофору та в подальшому не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пластиковий банер (знак) рух праворуч АЗС «ОККО ВН 56», що по вул. Львівське шосе, 20/1.

- відеозаписами з стаціонарної камери відео спостереження, встановленої у службовому автомобілі поліцейських та з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, згідно даних яких зафіксовано рух транспортного засобу марки«MITSUBISHI PAJERO WAGON», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 по вул. Олексія Скоблі в м. Хмельницькому, його зупинку неподалік будинку № 31 (файл Clip 0 00 хв. 01 сек. 00 хв. 20 сек. запису); крім того відеозаписами зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинкитранспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510» із результатом огляду 2,49 проміле (файл Clip 1 05 хв. 20 сек. 06 хв. 09 сек. запису), згода правопорушника з цим результатом (файл Clip 1 06 хв. 10 сек.. 06 хв. 30 сек. запису);

- відеозаписами з стаціонарної камери відео спостереження, встановленої у службовому автомобілі поліцейських та з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, згідно даних яких зафіксовано рух транспортного засобу марки «BMW 428I», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому та невиконання ним вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась увімкненими проблисковими маячка синього і червоного кольорів та спеціальним звуковим сигналом (файл Clip 0 00 хв. 01 сек. 02 хв. 30 сек. запису); крім того відеозаписами зафіксовано подальшу відмовуОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу та в закладі охорони здоров`я (файл Clip 2 05 хв. 20 сек. 08 хв. 30 сек.);

- Свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 02.07.2024 року, виданого ДП «КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ», згідно якого: «Drager Alcotest 7510» прилад № ARLM 0397 відповідає вимогам ДСТУ OIML R 126:2014 доказові аналізатори видихуваного повітря (OIML R 126, edition 2012, IDT);

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується підписами ОСОБА_1 у відповіднихграфах протоколівпро адміністративніправопорушення тадовідкою продоставку документу«Судова повісткапро викликдо суду»у додаток «VIBER»10.06.2025о 10год.44хв.клопотанняпро відкладеннярозгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Заслухавши захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який просив здійснити розгляд об`єднаної справи у відсутності ОСОБА_1 мотивуючи тим, що останній не бажає приймати участь у судовому засіданні, адже повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, розгляд справи здійснено у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адже, у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність цієї особи при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Оцінивши дослідженнів судовомузасіданні доказиз точкизору їхдостовірності,належності,допустимості,а вїх сукупністьзточки зорудостатності тавзаємозв`язкудля прийняттяпроцесуального рішення,поза розумнимсумнівом,приходжу довисновку продоведеність винуватостіОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння (за епізодом 25.05.2025), відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння (за епізодом 01.06.2025), ст. 124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна) та ч.1 ст. 1222 КУпАПяк невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, адже саме ця правова норма передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ч.1ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 1222 КУпАП і, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн.60 коп. судового збору.

Штраф врозмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Післянабранняпостановоюзаконноїсили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протоколи серії ЕПР1 № 341668, № 347814, № 347809, № 347816.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/15812/25»).

Суддя