Рішення № 128334681, 24.06.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1559/24

Провадження 2-о/438/22/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 червня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

присяжнихНастенка В.Ф., Сагана І.В.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Наминанік О.С.,

представника особи, щодо якої розглядається заява адвоката Ловінського Д.В.,

представника органу опіки та піклування Шульц Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , доводиться заявниці сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Східницькою селищною радою Львівської області, та проживає разом з нею. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №334627 ОСОБА_1 є особою з другою групою інвалідності з дитинства внаслідок психічного захворювання. Тривалий час ОСОБА_1 перебуває під наглядом лікарів невропатолога та психіатра. Згідно з консультативним висновком спеціаліста лікаря-психіатра від 15 серпня 2024 року її син хворіє приблизно десять років, встановлений діагноз: параноїдальна шизофренія, безперервно-прогресуючого типу перебігу у розумово-відсталої особи. Розумова відсталість у ст. вираженої дебільності. На даний час стан ОСОБА_1 значно погіршився, він абсолютно не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Обов`язок щодо нагляду за ним взяла на себе заявник, як його рідна мати. Враховуючи наведене просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Ухвалою судді від 2 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі вказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження за участі присяжних Настенка В.Ф. та Сагана І.В.

Ухвалою суду від 4 жовтня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу СуличуА.Я. та зупинено провадження у справ.

Ухвалою від 3 червня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 17 червня 2025 року.

Судове засідання 17 червня 2025 року відкладено за клопотанням представника орган опіки та піклування.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник адвокат Наминанік О.С. підтримали доводи заяви та просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ловінський Д.В., просив задовольнити заяву ОСОБА_2 у зв`язку з її обґрунтованістю.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Шульц Т.І. підтримала заяву ОСОБА_2 та просила прийняти рішення про її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 березня 1991 року Східницькою селищною радою Львівської області, зареєстрований та фактично проживає разом з нею у будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується актом ПП «Борислав комфорт» про фактичне проживання від 28 серпня 2024 року та витягом з реєстру територіальної громади від 2 вересня 2024 року №2024/010499477 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, актом обстеження умов проживання від 23 жовтня 2024 року.

Згідно із копією посвідчення від 12 серпня 2016 року серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства.

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №334627 ОСОБА_1 є особою з другою групою інвалідності з дитинства безтерміново.

З копії консультативного висновку спеціаліста від 15 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 хворіє близько 10 років та йому встановлено діагноз: параноїдальна шизофренія, безперервно-прогресуючого типу перебігу у розумово-відсталої особи. Розумова відсталість у ст. вираженої дебільності.

У відповідності до висновку від 24 березня 2025 року №423 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу в розумово відсталої особи, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини у справі та давати відповідні пояснення по суті справи.

Згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 7 листопада 2024 року №332, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати опікунські обов`язки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування у поданні про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, просить суд призначити заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 за умови визнання його недієздатною особою.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті З Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку про стан здоров`я заявника №1101 ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 1, 6 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Враховуючи встановлені обставин, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання Виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення заявника опікуном ОСОБА_1 відповідає інтересам останнього.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_2 опікуном її сина ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статями 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, - суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним, 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного статтею 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 23 червня 2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, Дрогобицький район, місто Борислав, вулиця Шевченка, 42, кодЄДРПОУ 22400792.

Суддя Олена ДУДАР

Присяжні

Валерій НАСТЕНКО

Ігор САГАН