Ухвала суду № 128334528, 23.06.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1741/25

Провадження № 2/317/1011/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.04.20205 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без виклику сторін, заперечень проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

23.06.2025 відповідач подала до суду клопотання про часткове звільнення від зобов`язань щодо сплати відсотків за кредитом. У зазначеному клопотанні позивач просить суд звільнити її від сплати нарахованих відсотків, пені та штрафів, які були нараховані після початку воєнних дій, з огляду на об`єктивні обставини, які унеможливили своєчасне виконання зобов`язань. Просила взяти до уваги її складні життєві обставини у зв`язку з війною. Судове засідання просила провести без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В доданих до матеріалів справи відсутні докази, які б підтверджували розмір нарахованих відсотків по кредитному договору (розрахунок заборгованості), відсутня інформація стосовно суми отриманого відповідачем кредиту, суми та періоду нарахування відсотків, враховуючи, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суду наразі необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та отримання пояснень, оскільки потрібно встановити факти і обставини, що можуть бути відомі лише позивачу, суд дійшов висновку про необхідність визнати явку представника позивача обов`язковою.

Керуючись ст. 223, 247, 257-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 17липня 2025року о14годині 30хвилин. Судове засідання відбудеться у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Визнати явкупредставника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» - обов`язковою.

Зобов`язати позивача забезпечити явку представника у судові засідання при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зобов`язати представника позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для ознайомлення.

У разі неявки представника позивача у судове засідання, позов буде залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан