Ухвала суду № 128333477, 14.05.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 204/10299/24

Номер провадження 1-кп/201/571/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ,

батька померлого обвинуваченого ОСОБА_13 ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 12 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024040000000262 та внесеному 23 березня 2024 року за № 12024041680000261 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 355 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 355 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 355 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 122 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,уродженця с.Воскресенівка,Новомосковського району,Дніпропетровської області,громадянина України,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_8 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 122, ч. 1 263 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024040000000262 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 355 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що наданий суду обвинувальний акт підсудний Соборному районному суду міста Дніпра на розгляд якого він надійшов, підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підстав для його повернення прокурору немає. За таких обставин просив призначити судовий розгляд за наданим суду обвинувальним актом.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 під час підготовчого провадження подала письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав не вручення їй та її підзахисним копії обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань, що унеможливлює здійснення нею захисту та призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 за відсутності достатніх доказів про отримання вказаними учасниками судового провадження копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, були вручені копії означених документів захиснику ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_7 зазначила, що вона не підтримує подане нею клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки сторона обвинувачення усунула цей недолік, їй та її підзахисним вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а тому клопотання втратило свою актуальність.

Водночас, захисник ОСОБА_7 звернула увагу суду на невідповідність зазначених у реєстрі дат поточним, а також, не зважаючи на надання стороною захисту ще на досудовому розслідуванні документів про сімейний стан та таких, що характеризують її підзахисного, в обвинувальному акті все одно не були відображені ці відомості. Втім, наведені нею обставини не є такими, що унеможливлюють призначення судового розгляду, а тому вважала за можливе його призначити.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали свого захисника адвоката ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 підтримав позицію прокурора та вважав за можливе призначити судовий розгляд за наданим суду обвинувальним актом.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_10 адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_11 не заперечували проти призначення судового розгляду за наданим суду обвинувальним актом.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав позицію своїх захисників.

Під час підготовчого провадження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 роз`яснено право на здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів, втім відповідних клопотань від останніх не надійшло, в матеріалах справи наявні заяви про здійснення розгляду справи суддею одноособово.

Вирішуючи питання про можливість призначення судового розгляду за наданим суду обвинувальним актом, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Соборному районному суду міста Дніпра, що визначено ухвалою Дніпровського апеляційного суду.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України. Подане захисником ОСОБА_7 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав не вручення їй та її підзахисним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не підлягає розгляду у зв`язку із усуненням вказаного стороною захисту недоліку та втратою актуальності, про що вказала захисник ОСОБА_14 у судовому засіданні.

Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Клопотань про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів від обвинувачених не поступило.

Вислухавши думки учасників судового провадження, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соборного суду міста Дніпра за участю учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 12 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024040000000262 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 355 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 122 КК України, ОСОБА_8 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.189,ч.2ст.146,ч.3ст.357,ч.2ст.15ч.3ст.152,ч.2ст.122КК Українита внесеному23березня 2024року за№ 12024040000000262за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні вприміщенні Соборного районного суду міста Дніпра 22 травня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 15 годині 00 хвилин 16 травня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1