Ухвала суду № 128331366, 19.06.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/59/25

Провадження № 2/938/125/25

УХВАЛА

про витребування доказів

19 червня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до

відповідача №1: ОСОБА_2 ,

відповідача №2: Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської

області,

про усуненняперешкод укористуванні майном шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ;

представника позивача: Дяківа Д.І.;

відповідача №1: Федорчака В.О.;

представника відповідача№1: Атаманюка Р.І.;

представник відповідача№2: не з`явився;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, в якому просить усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,2166 га, серії ЯД №881373 від 20.05.2010, виданого ОСОБА_2 , кадастровий номер земельної ділянки №2620882501:01:001:0285 та скасувати його реєстрацію.

Ухвалою суду від 15.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В підготовче засідання 19.06.2025 з`явилися позивач та його представник ОСОБА_3 , відповідач №1 та його представник ОСОБА_4 .

Відповідач Білоберізька сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області явку свого уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив. Попередньо, 21.03.2025 від відповідача Білоберізької сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримав заявлене ним 08.05.2025 клопотання в частині витребування доказів. Зокрема просить витребувати з Відділу №6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області другий примірник оригіналу технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_2 на території с.Гринява, урочище Центр, 2009р. Клопотання мотивує тим, що на виконання ухвали суду від 12.03.2025 Відділом №6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області була надана технічна документація на земельну ділянку відповідача ОСОБА_2 , кадастровий номер земельної ділянки №2620882501:01:001:0285, яка затверджена у 2024 році. В той же час, на його запит, Головним управління Держгеокадастру, було надано копію земельної документації на вказану земельну ділянку, затверджену у 2009 році, така стосувалась приватизації відповідачем №1 спірної земельної ділянки, та в якій на думку позивача, на окремих документах його підписи містять ознаки підроблення. З відповіді Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 03.06.2025 йому стало відомо, що такі документи знаходяться у Відділі №6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та отримати таку самостійно він не може.

Відповідач №1 та його представник проти задоволення клопотання представника позивача щодо витребування документів, заперечили, вважають, що позивач, який на той час обіймав посаду сільського голови та видавав відповідачу держаний акт на земельну ділянку, був ознайомлений із відповідною технічною документацією.

В підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу, якою клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

Відповідно до положень ч.5 ст.259 ЦПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відтак, суд вважає за необхідне оформити ухвалу суду щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів у Відділу №6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, окремим документом.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанніповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у вказаній справі є усунення відповідачем ОСОБА_2 перешкоди у користуванні майном, шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,2166 га, серії ЯД №881373 від 20.05.2010, виданого ОСОБА_2 , кадастровий номер земельної ділянки №2620882501:01:001:0285 та скасування його реєстрації.

З огляду на викладене, оскільки згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 03.06.2025, наданої на запит представника позивача, в місцевому фонді документації та оцінки земель, у Відділі № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області наявна паперова копія документації із землеустрою, а саме "Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_2 на території с.Гринява, урочище Центр, 2009р.", код якої НОМЕР_1 , позивач не має можливості отримати такі докази самостійно, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для встановлення всіх обставин, що мають значення по справі, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні докази. Витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви.

Керуючись статтями 76, 84, 95, 198, 223, 260,261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати з Відділу № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (вул. Франка, 33, селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78701) другий примірник оригіналу технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_2 на території с.Гринява, урочище Центр, 2009р.", код 2009МФ19ІФВР000707.

3. Роз`яснити, що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`ятиднів здня врученняухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Копію ухвали надіслати Відділу №6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС