Ухвала суду № 12833003, 09.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-15520/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

09 грудня 2010 р.                                                                       м . Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНТ І К" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування акту перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ТОВ "ДАНТ І К", в якому прохало суд скасувати в повному обсязі акт Харківської об'єднаної державної податкової інспекції №4265/234/34951054 (бланк 023008) від 20.10.2010р. за результатами документальної невиїзної перевірки ТОВ "ДАНТ І К" як незаконний.

          Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод і інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб в сфері публічно-правових відносин від порушення з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

          Згідно з п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністратиних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

          Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАН предметом позовних вимог є скасування акту за результатами документальної невиїзної перевірки ТОВ "ДАНТ І К" як незаконного.

Суд зазначає , що сам по собі акт перевірки №4265/234/34951054 від 20.10.2010р. не породжує ніяких правових наслідків для позивача та не є нормативно-правовим актом чи актом індивідуальної дії, а відтак не є рішенням суб’єкта владних повноважень в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі за позовними вимогами про скасування судом акту перевірки Харківської ОДПІ, оскільки зазначені позовні вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 17, 104, 109, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНТ І К" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування акту перевірки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                   Зінченко А.В.