Постанова № 12832762, 07.12.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-5051/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача - Крижанівського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо фізичної особи - підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2010 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість, визначеного податковим повідомленням - рішенням № 0001091701/0 від 13.08.2010 року в розмірі 52 403 грн. 96 коп. (з урахуванням часткової сплати) та по податку з доходів фізичних осіб, визначеного податковим повідомленням - рішенням № 0001101701/0 від 13.08.2010 року в розмірі 27 728 грн. 67 коп. (з урахуванням часткової сплати).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на наявність у відповідача податкової заборгованості в розмірі 80 132 грн. 63 коп. по податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб, що утворилася внаслідок порушення відповідачем ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про податковий прибуток з громадян", Інструкції про оподаткування доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю, затвердженої наказом ГДПІ України № 12 від 21.04.1993 року; п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 17.11.2010 року проти задоволення позовних вимог заперечувала посилаючись на неправомірність висновків Лубенської ОДПІ.

В судове засідання 07.12.2010 року відповідач не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 31.05.2006 року зареєстрована як фізична особа - підприємець Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області, номер запису про державну реєстрацію НОМЕР_1, свідоцтво серії НОМЕР_2

Лубенською обєднаною державною податковою інспекцією була проведена планова виїзна перевірка з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів ФОП ОСОБА_2 та з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 31.03.2010 року.

Результати перевірки оформлені актом № 2303/17-2948513223 від 02.08.2010 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про податковий прибуток з громадян" від 26.12.1992 року № 13-92, Інструкції про оподаткування доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю, затвердженої наказом ГДПІ України № 12 від 21.04.1993 року, в результаті чого допущено заниження податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності за період з 01.07.2008 року по 31.03.2010 року на суму 27 871 грн. 26 коп.; п. п. 7.3.1 п. 7.3, п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме: при подачі податкової декларації з ПДВ за листопад 2008 року відповідачем віднесено до складу податкового кредиту 1531 грн. податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП "АІС - Полтава", що не підтверджено податковою накладною в результаті чого занижено ПДВ на суму 1531 грн. Крім того, за період з 01.07.2008 року по 31.03.2010 року встановлено заниження відповідачем податкового зобовязання з ПДВ на загальну суму 33 444 грн.

На підставі висновків акту перевірки 13.08.2010 року Лубенською ОДПІ прийнято податкові повідомлення - рішення № 0001091701/0, яким позивачу визначено податкове зобовязання зі сплати податку на додану вартість в сумі 52 462 грн. 50 коп. та № 0001101701/0, яким позивачу визначено податкове зобовязання зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 27 871 грн. 26 коп.

Зазначені податкові повідомлення рішення направлялися на адресу відповідача, однак були повернуті до податкової інспекції з відміткою працівника пошти "за закінченням терміну зберігання", про що було складено акт № 2031/с/17-2948513223 від 17.08.2010 року та розміщено дані податкові повідомлення - рішення на дошці оголошень.

Відповідно до п. п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (надалі - Закон № 2181-ІІІ) у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Доказів на підтвердження факту оскарження вказаних повідомлень - рішень в установленому законом порядку суду не надано, проте, сума податкового боргу в повному обсязі відповідачем не сплачена та станом на дату розгляду справи з урахуванням часткової сплати складає 80 132 грн. 63 коп.

Згідно з п. 6.2.1 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вимог ст. 6 Закону № 2181-ІІІ Лубенською ОДПІ винесено першу податкову вимогу № 1/365 від 30.08.2010 року та другу податкову вимогу № 2/400 від 06.10.2010 року, які вручені відповідачу 08.09.2010 року та 08.10.2010 року відповідно, що підтверджується підписом останнього на корінцях податкових повідомлень - рішень. Вказані вимоги відповідачем не виконані.

Згідно п. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та п. 1.16 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" державна податкова інспекція в межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно п.11 ст.10 вищезгаданого закону, на ДПІ покладено виконання таких функцій, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 52 403 грн. 96 коп. (пятдесят дві тисячі чотириста три гривні девяносто шість копійок) на р/р 31118029700379, одержувач: Державний бюджет України, код одержувача: 34698810, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 27 728 грн. 67 коп. (двадцять сім тисяч сімсот двадцять вісім гривень шістдесят сім копійок) на р/р 33215801700380, одержувач платежу: місцевий бюджет, код одержувача 34698810, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 13 грудня 2010 року.

СуддяК.І. Клочко