Ухвала суду № 128326492, 23.06.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2025 року справа №520/4169/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Фінкевича Артема Володимировича, який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), питання вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

провизнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є, зокрема, право позивача на визнання протиправним та скасування рішення №49 про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України від 06.01.2025, прийняте начальником 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лейтенантом ОСОБА_2 відносно позивача.

Представник відповідача 14.06.2025 через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості щодо статусу військового обліку, у якому перебував позивач станом на момент винесення рішення про відмову в перетині державного кордону України від 06.01.2025 № 49, у зв`язку із наявною розбіжною інформацією в тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного ОСОБА_1 від 14.07.2023 №426/23, де зазначено, що даний громадянин знятий з військового обліку, та у баз даних «Оберіг», де позивач зазначений як особа, яка перебуває на військовому обліку та придатний до військової служби.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, прошу суд витребувати

Відповідно до частин третьої, шостої-дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника відповідача та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості щодо статусу військового обліку, у якому перебував ОСОБА_1 станом на момент винесення рішення про відмову в перетині державного кордону України від 06.01.2025 № 49.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Фінкевича Артема Володимировича, який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), питання вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі №520/4169/25 - задовільнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) відомості щодо статусу військового обліку, у якому перебував ОСОБА_1 станом на момент винесення рішення про відмову в перетині державного кордону України від 06.01.2025 №49.

Витребувані докази надати до суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОльга НІКОЛАЄВА