Ухвала суду № 128325674, 23.06.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5390/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., ознайомившись із заявою представника Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 у справі №440/5390/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатекс" до Державної податкова служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 07.11.2024 у справі №440/5390/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатекс" (бул. Автокразівський, 19, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, код ЄДРПОУ 42775998) до Державної податкова служби України (Львівська площа, 8, Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 44057192) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10783281/42775998 від 26.03.2024 року; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 17.03.2024 року, подану на реєстрацію ТОВ ТД Альфатекс, датою її подання.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду.

Зазначена заява відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана у провадження судді Петрової Л.М.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 09.05.2025 у справі №440/5390/24 судом допущено описку, а саме не вірно зазначено дату подання податкової накладної №5, замість вірної "15.07.2022" зазначено "06.12.2024", Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 у справі №440/5390/24 задовольнити.

Виправити описку шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини у такій редакції:

"Виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 у справі №440/5390/24 шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини у такій редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 17.03.2022, подану на реєстрацію ТОВ ТД Альфатекс, датою її подання 15.07.2022"".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Петрова