Ухвала суду № 128325569, 23.06.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/7751/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ НАФТ" ( вул. Європейська, буд. 57, м. Полтава, Полтавська область, 36000 )до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України ( вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014 , Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053 ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ НАФТ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України , в якій просить визнати протиправним та скасувати:

-податкове повідомлення-рішення №00027420701 від 07.03.2025 року Головного управління ДПС у Полтавській області на суму 8640166,25 (вісім мільйонів шістсот сорок тисяч сто шістдесят шість гривень 25 копійок);

-податкове повідомлення-рішення №00027430701 від 07.03.2025 року Головного управління ДПС у Полтавській області на суму 2897346,00 (дві мільйони вісімсот дев`яносто сім тисяч триста сорок шість гривень 00 копійок);

-податкове повідомлення-рішення №00027440701 від 07.03.2025 року Головного управління ДПС у Полтавській області на суму 177724,00 (сто сімдесят сім тисяч сімсот двадцять чотири гривні 00 копійок);

Ухвалою суду від 09.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

17.06.2025 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій в якості відповідача зазначено Головне управління ДПС у Полтавській області та позовні вимоги викладено в наступній редакції:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00027420701 від 07.03.2025 року Головного управління ДПС у Полтавській області на суму 8640166,25 (вісім мільйонів шістсот сорок тисяч сто шістдесят шість гривень 25 копійок), винесеного на підставі Акту про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ НАФТ" №1525/16-31-07-01-01/41538108 від 03.02.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00027430701 від 07.03.2025 року Головного управління ДПС у Полтавській області на суму 2897346,00 (дві мільйони вісімсот дев`яносто сім тисяч триста сорок шість гривень 00 копійок), винесеного на підставі Акту про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ НАФТ" №1525/16-31-07-01-01/41538108 від 03.02.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00027440701 від 07.03.2025 року Головного управління ДПС у Полтавській області на суму 177724,00 (сто сімдесят сім тисяч сімсот двадцять чотири гривні 00 копійок), винесеного на підставі Акту про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ НАФТ" №1525/16-31-07-01-01/41538108 від 03.02.2025 року;

Підставою позову є протиправні, на думку позивача, податкові повідомлення-рішення №00027420701, №00027430701, №00027440701 від 07.03.2025.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області на загальну суму, яка перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням вимог пункту 4 частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачем в уточненій позовній заяві викладено клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Полтавській області всі матеріали, які були враховані під час винесення оскаржуваних рішень, у тому числі матеріали, які були отримані в ході проведення планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ НАФТ" та відображені в Акті про результати документальної перевірки №1525/16-31-07-01-01/41538108 від 03.02.2025.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у Полтавській області належним чином засвідчених копій документів щодо підстав та порядку проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ НАФТ", Акту від 03.02.2025 року №1525/16-31-07-01-01/41538108 з усіма додатками, спірних податкових повідомлень - рішень, усіх документів, врахованих під час їхнього прийняття, в тому числі тих, на які наявні посилання в акті перевірки на підтвердження встановлених порушень, запитів і відповідей в ході перевірки, скарги ТОВ "ПРОФІТ НАФТ" від 24.03.2025 №13063/6 на спірні податкові повідомлення-рішення, рішення ДПС України за результатами розгляду скарги ТОВ від 20.05.2025 №14397/6/99-00-06-01-01-01-06, податкової звітності ТОВ "ПРОФІТ НАФТ" з додатками за спірний період, обґрунтованих розрахунків спірних податкових повідомлень - рішень в розрізі порушень та контрагентів.

Керуючись статтями 9, 12, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/7751/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ НАФТ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 08 липня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області належним чином засвідчені копії документів щодо підстав та порядку проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ НАФТ", Акту від 03.02.2025 року №1525/16-31-07-01-01/41538108 з усіма додатками, спірних податкових повідомлень - рішень, усіх документів, врахованих під час їхнього прийняття, в тому числі тих, на які наявні посилання в акті перевірки на підтвердження встановлених порушень, запитів і відповідей в ході перевірки, скарги ТОВ "ПРОФІТ НАФТ" від 24.03.2025 №13063/6 на спірні податкові повідомлення-рішення, рішення ДПС України за результатами розгляду скарги ТОВ від 20.05.2025 №14397/6/99-00-06-01-01-01-06, податкової звітності ТОВ "ПРОФІТ НАФТ" з додатками за спірний період, обґрунтованих розрахунків спірних податкових повідомлень - рішень в розрізі порушень та контрагентів.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.



Суддя М.В. Довгопол