Справа № 2-2319/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
20 грудня 2007 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Савкевич К.М.
при секретарі Челядник Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції. Вказавши, що між сторонами було укладено договір № 1.10883929/1549127 від 23.02.2004р. від 23.12.2004р. у відповідності з умовами даного договору Позивач надає Відповідачу послуги мобільного Зв'язку, а відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за надані послуги зв'язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди від 23.02.2004р. її термін складає 365 календарних днів, протягом яких Відповідач не має права відмовитись від основного договору або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором.
Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме перестав сплачувати рахунки Позивача за надані послуги зв”язку із 01.12.2004р., не сплатив рахунки від 01.01.2005р., 01.02.2005р., 01.03.2005р. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка Відповідача, складає 188,39 грн. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі) Фактично Відповідач відмовився від основного договору. Тому позивач, згідно з п.2.1.2 укладеного між сторонами договору, був змушений припинити надання Відповідачу послуг зв”язку.
Пунктом 1.2 додаткової угоди від 26.08.2005р. передбачена відповідальність Відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 3,57 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови Відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії. За невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по договору, порушення п.2.4 договору (несплата рахунків Позивача), на підставі п.1.2 додаткової угоди від 26.08.2005р. до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 528,36 грн. Після начислення Позивачем договірної санкції, Відповідачем на свій особовий рахунок була 15 квітня 2005 року сума у розмірі 238 грн., чим він повністю погасив суму боргу та частково погасив суму договірної санкції (на 49,61 грн.) Таким чином, на даний момент розмір договірної санкції складає 478,75 грн. Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує взяті на себе зобов'язання за зазначеним договором, тому, вони змушені звернутися з позовом до суду.
В судовому засідання представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
У судове засідання за довіреністю від імені позивача ОСОБА_1 з'явилась Петренко Наталія Миколаївна, яка пояснила, що відповідач хворіє, тому вона діє за довіреністю. Вона позов не визнала та пояснила, що відповідачем 15 квітня 2005 року на особовий рахунок було внесено 238 грн., чим він повністю погасив суму боргу та частково погасив суму договірної санкції.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази, згідно ст.57 ЦПК України вважає що позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Українського Мобільного Зв'язку” договірну санкцію в сумі 80 грн. в зв”язку з тяжким матеріальним становищем відповідача, який тривалий час лікується в лікарні та судовий збір у розмірі 51 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи у розмірі 30 грн., які позивачем були сплачені при подачі позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.551 ЦК України, ст.ст.57, 213-214, 226, 227 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" на п/р 26008526 в АППБ „Аваль” м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму договірної санкції у розмірі 80 ( вісімдесят) грн. та стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., а всього 161 грн. (сто шістдесят одну грн.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 1283250, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3478/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: