Рішення № 12832420, 11.06.2010, Ленінський районний суд міста Севастополя

Код суду 2703

Справа № 2-2710/2010

Категорія № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2010 року м. Севастополь

Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Фисюк О.І.,

при секретарі - ______

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Севастопольського центрального відділення Кримської республіканської дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Севастопольського центрального відділення Кримської республіканської дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”) 24.02.2010 Р. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0122/73/76725, укладеним 30.07.2008 р., в розмірі 213338,34 грн., у тому числі: 185 880,70 грн. заборгованість за кредитом, 10752,54 грн. - заборгованість за простроченими платежами (процентами), 913,62 грн. - нараховані проценти, 15791,48 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/011/73/76725 від 30.07.2008 р., згідно якого останній ОСОБА_3 кредит у сумі 22000,00 дол. США. на строк до 30.07.2014 р. з щомісячним графіком погашення кредиту. Однак, ОСОБА_3 порушує свої договірні зобовязання перед банком по погашенню кредиту та процентів.

Представник ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” у судовому засіданні уточнила позовні вимоги у звязку з частковим погашенням кредитної заборгованості та просить стягнути з відповідача достроково суму заборгованості в розмірі 104135,86 грн., у тому числі: 101765,73 грн. - заборгованість за кредитом, 1 798,85 грн. - заборгованість за простроченими платежами (процентами), 307,82 грн. - нараховані проценти, 263,46 грн. пеня. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши право представляти свої інтереси представникові, який у судовому засіданні позовні вимоги П АТ „Райффайзен Банк Аваль” визнав у повному обсязі, від зустрічного позову про розірвання кредитного договору № 014/011/73/76725 від 30.07.2008 р., укладеного між П АТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 - відмовився.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30.07.2008 р. між П АТ „Райффайзен Банк Аваль” (кредитор) та ОСОБА_3 (позичальник) був укладений кредитний договір № 014/011/73/76725 на суму 22000,00 дол. США на споживчі цілі (придбання транспортного засобу), строком до 30.07.2014 р.

Згідно з п.2.1. кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом 13,80% процентів річних.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти у повному обсязі, в черзі та в строки згідно графіку погашення кредиту.

Позивачем свої договірні зобовязання виконані належним чином та виданий кредит у зазначеній сумі. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та щомісячної комісії.

У звязку з частковим погашенням суми - заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 07.06.2010 р. складає 104135,86 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом, у розмірі 101765,73 грн. - заборгованість за кредитом, 1 798,85 грн. - заборгованість за простроченими платежами (процентами), 307,82 грн. - нараховані проценти, 263,46 грн. пеня.

11.01.2010 р. П АТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до ОСОБА_3 з вимогою про дострокове виконання грошових зобовязань (лист за вих. № 130-23/17-2/1363).

У звязку з тим, що відповідачем свої договірні зобовязання не виконані належним чином, позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 14.3 кредитного договору № 014/011/73/76725 від 30.07.2008р. за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом та комісії, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник платить пеню в розміри 1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п.16.2. кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору.

Враховуючи наведене, суд вважає позов П АТ „Райффайзен Банк Аваль” законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд відносить на відповідача.

Постановою правління АО «Райффайзен Банк Аваль» від 12.11.2007 р. № П-122/3 назву „Севастопольська філія ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було змінено на: „Центральне Севастопольське відділення Кримської республіканської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» перейменоване на Публичне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Публичне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 610, 611, 612, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республіканської Дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республіканської Дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 290931576 в ЦСВ КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) заборгованість за кредитним договором 014/011/73/76725 від 30.07.2008 р. в сумі 104135 (сто чотири тисячі сто тридцять пять) грн. 86 коп.

Стягнути ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республіканської Дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 290931576 в ЦСВ КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Севастополя шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя

/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя О.І. Фисюк