Ухвала суду № 128323497, 19.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

19 червня 2025 року Справа № 640/18174/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивачки щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась громадянка ОСОБА_1 з позовом, в якому просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови позивачу у призначені пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплатити позивачу з 23.05.2022 пільгову пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до трудового стажу періоди роботи на ВАТ «Київхімволокно» з 24.07.1982 по 11.02.1990, з 22.08.1992 по 31.03.1996, з 01.01.1998 по 27.03.2000 та виконання впродовж вказаного періоду робіт за Списком №2, які є пільговим стажем, для призначення пільгової пенсії за віком на пільгових умовах.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року адміністративний позов задоволено.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивачки про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року помилково зазначений період роботи на ВАТ "Київхімволокно", а саме, замість «з 01.01.1998 по 27.03.2000» зазначено «з 01.01.1998 по 27.02.2020».

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні від 27.05.2025 року у справі №640/18174/22, підлягає виправленню, а саме: замість періоду роботи на ВАТ "Київхімволокно" «з 01.01.1998 по 27.02.2020» значити «з 01.01.1998 по 27.03.2000».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивачки про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року у справі №640/18174/22.

Замість періоду роботи на ВАТ "Київхімволокно" «з 01.01.1998 по 27.02.2020» значити «з 01.01.1998 по 27.03.2000».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.