Ухвала суду № 128323468, 23.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 червня 2025 року м. Київ Справа № 320/21872/25

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРЕНС» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНТРЕНС» через підсистему Електронний суд з позовом, у якому просить:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області від 12.09.2024 № 971/04 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ВІНТРЕНС» (код ЄДРПОУ 41799630) за індивідуальним податковим номером 417996310138.

Зобов`язати ДПС України поновити реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «ВІНТРЕНС» (код ЄДРПОУ 41799630) з моменту її анулювання, шляхом внесення відповідного запису до Реєстру платників податку на додану вартість із поновленням реєстраційного ліміту, облікових даних, записів, стану розрахунків інтегрованої картки та збереженням податкових показників в системі електронного адміністрування податку на додану вартість товариства, які були наявні до прийняття рішення №971/04 від 12.09.2024 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 у справі відкрито провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали, було допущено технічну описку, а саме по тексту ухвали зазначено неправильно найменування відповідача "Головне управління ДПС у м. Києві" замість правильного найменування відповідача "Головне управління ДПС у Київській області".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 в адміністративній справі № 320/21872/25.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 в адміністративній справі № 320/21872/25, а саме по тексту ухвали зазначити правильно найменування відповідача " Головне управління ДПС у Київській області" замість помилково зазначеного найменування відповідача "Головне управління ДПС у м. Києві".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.