Рішення № 12832293, 26.11.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3556-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року

Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.,

при секретарі Шолудченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Київдорсервіс» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, -

встановив:

В вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в розмірі 1492,80 грн., а також стягнення судових витрат, посилаючись на те, що за повідомленням Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві 19.02.2008 р. у м. Києві на перехресті вулиць Бальзака Каштанова була зареєстрована автопригода за участю автомобіля марки «Деу», д\н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті зазначеної ДТП пошкоджено колону пішохідного світлофору.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Пошкоджений в результаті пригоди світлофорний обєкт знаходиться на балансі КП «Київдорсервіс».

Під час попереднього розгляду справи за клопотанням відповідача ОСОБА_2 судом було залучено в справі в якості співвідповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», у звязку з тим, що ним відповідно до Полісу № ВВ\3934088 обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було застраховано цивільну відповідальність ОСОБА_2 повязану з завданням шкоди транспортним засобом марки «Део».

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив про його задоволення з підстав викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та зазначив, що вимога позивача про відшкодування шкоди повинна бути предявлена та стягнута з відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином тому, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 19.02.2008 р. у м. Києві на перехресті вулиць Бальзака Каштанова, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ДЕУ» д\н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку , не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь на металевій основі), що призвело до технічних пошкоджень транспортного засобу.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19.02.2008 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 грн.

Згідно довідки про вартість виконаних робіт за лютий 2008 р., відновлення роботи світлофорного обєкта (ДТП) з урахуванням ПДВ складає 1492,80 грн.

Відповідно до Полісу № ВВ\3934088 обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було застраховано цивільну відповідальність ОСОБА_2 повязану з завданням шкоди транспортним засобом марки «Део» д\н НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується в разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства «Київдорсервіс» є такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме суд вважає правильним стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь позивача суму шкоди в розмірі 1492,80 грн., оскільки Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» є страховиком цивільно правової відповідальності ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь позивача Комунального підприємства «Київдорсервіс» підлягає стягненню 171 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про страхування», Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 993, 979, ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Київдорсервіс» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (адреса: м. Київ,вул. Глибочицька, 44, Інд. код 24175269) на користь Комунального підприємства «Київдорсервіс» (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 56, р\р 26008001023413 в Залізнічній філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, Інд. код. 32955518) суму шкоди в розмірі 1492 (одна тисяча чотириста девяносто дві) гривні 80 копійок, 171 (сто сімдесят одну) гривень 00 коп., а всього стягнути 1663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) гривні 80 копійки.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зінченко С.В.