Ухвала суду № 128322532, 20.06.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 червня 2025 року Справа №320/14089/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору, подане в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатський області до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгір`я Стар» про стягнення податкового боргу,

встановив:

16 грудня 2021 року до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі позивач, ГУ ДПС у Закарпатській області) до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгір`я Стар» (далі відповідач, ТОВ «Міжгір`я Стар»), в якому позивач просив:

- стягнути з ТОВ «Міжгір`я Стар» податковий борг у розмірі 145487,87 грн по платежу 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що у зв`язку з несплатою відповідачем податкового боргу, наявні підстави на звернення стягнення цього боргу на кошти відповідача.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду справа № 320/14089/21 передана на розгляд судді Кушновій А.О.

08 листопада 2021 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про передачу адміністративної справи № 320/14089/21 за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративна справа № 320/14089/21 передана на розгляд судді Шевченко Н.М.

20 грудня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив строк для подання відзиву на позовну заяву.

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі Закон № 2825), який набрав чинності 15 грудня 2022 року.

На підставі ст. 1 Закону № 2825 Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідований.

П. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825 (в редакції Закону України від 16 липня 2024 року № 3863-ІХ Про внесення змін до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (далі Закон № 3863), який набрав чинності 26 вересня 2024 року), установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя.

До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абз. 4 цього пункту.

Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом № 3863, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом № 3863, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 276, ст. ст. 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 276, ст. ст. 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Після початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду Київський окружний адміністративний суд та інші окружні адміністративні суди України завершують розгляд та вирішення переданих їм справ.

Судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у справах, розглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, здійснює Київський окружний адміністративний суд.

На підставі п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825 (в редакції Закону № 3863) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа № 320/14089/21 передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду адміністративна справа № 320/14089/21 (провадження № 200/3511/25) передана на розгляд судді Кравченко Т.О.

28 квітня 2025 року суд постановив ухвалу про прийняття до провадження адміністративної справи; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановив строк для подання заяв по суті справи.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав позивача надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також витребував у позивача такі докази: картку платника податків ТОВ «Міжгір`я Стар» за платежем 18010500 (земельний податок з юридичних осіб) за період з 01 січня 2021 року по квітень 2025 року включно; докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості, стягнення якої є предметом спору, (якщо такий факт мав місце).

Про прийняття справи до провадження учасники справи повідомлені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС).

23 травня 2025 року до суду надійшла заява позивача ГУ ДПС у Закарпатській області як відокремленого підрозділу ДПС, подана його повноважним представником в. о. начальника ГУ ДПС у Закарпатській області Туренком С., від 22 травня 2025 року № 5139/5/07-16-13-03-03 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до даних інтегрованих карток інформаційно-комунікаційних систем контролюючого органу, відповідач погасив податковий борг в повному обсязі.

09 червня 2025 року суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС.

Підстави закриття провадження у справі визначені ст. 238 КАС.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

13 червня 2025 року до суду надійшла заява позивача від 13 червня 2025 року про повернення судового збору.

Розглядаючи це клопотання по суті, суд виходить з такого.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній чи касаційній інстанціях.

Позивачем документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн (платіжне доручення від 22 жовтня 2021 року № 1390).

Докази здійснення позивачем інших судових витрат суду не надані і матеріали справи не містять.

Оскільки за подання позовної заяви ГУ ДПС у Закарпатській області сплатило судовий збір в сумі 2270,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням від 22 жовтня 2021 року № 1390, а провадження у справі закрито, судовий збір в сумі 2 270,00 грн підлягає поверненню особі, яка його сплатила, тобто ГУ ДПС у Закарпатській області.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 143, ст. ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання позивача Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 22 жовтня 2021 року № 1390, особі, яка його сплатила Головному управлінню ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина Августина, буд. 52).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

4. Повне судове рішення складено 20 червня 2025 року.

Суддя Т.О. Кравченко